Giustissimo, fuori dall'Europa c'è probabilmente qualche vantaggio in più, ma va considerato che la copertura del sistema Beibou è praticamente limitata al solo territorio cinese o poco più: se si va in Himalaya è sicuramente utile, ma a quel punto non credo sia l'Etrex SE lo strumento più idoneo. Diverso è il discorso del QZSS, che però conta al momento di pochissimi satelliti, quindi l'effettivo vantaggio è per ora decisamente contenuto: in termini assoluti è pur sempre un vantaggio, soprattutto pensando al futuro, ma la realtà dei fatti dimostra che già l'accoppiata GPS+Glonass, piuttosto che GPS+Galileo, offre un livello di precisione più che sufficiente per esigenze escursionistiche ed entrambe queste "combinate" sono disponibili da anni sui dispositivi Garmin.
In linea teorica i vantaggi migliori sono quelli forniti dalla tecnologia multibanda, apprezzabili soprattutto negli ambienti più difficili (gole, forre...), e lo saranno sempre di più man mano che la rete satellitare viene aggiornata alla frequenza L5. L'Etrex SE non è però dotato di questa tecnologia (oggi limitata ai soli gpsmap 65 e 66SR, oltre al nuovo 67i).
Sull'Etrex 22x mi trovi d'accordo: nel tuo link costa addirittura un po' meno ed è cartografico. Citerei anche il 30x, che secondo me è tuttora un ottimo compromesso.
