Ragionamento condivisibile, logico, razionale. Per questo una legge come quella che menzioni non verrà mai fatta e aspettarsi interpretazioni in tal senso dalla magistratura è utopistico, dato il livello medio dei giudici nostrani.Materia alquanto intrigata...hmmm, io il kukri replica ce l'avevo mi sono fatto prendere dalla paura leggis...per stare in regola e non correre rischi, visto la penosa sentenza dei giudici con l'ermellino,l'ho tagliato con il flex...
Però...da esseri pensatori...è giusto fare una riflessione sulla vicenda...
Se viene definito arma propria perché in dotazione ai soldati nepalesi Gurkha...vedi sentenza cassazione dell'ottobre 2019,che non tiene conto dell'art.30 del tulps... che parla chiaramente di doppo filo e punta acuminata, quindi il pugnale lo stiletto e simili o la baionetta, spade,sciabole affilate che sono esclusivamente armi per l'offesa alla persona, ovviamente anche su questo punto andrebbero fatte delle considerazioni, solo in Italia esiste questa mera...distinzione giuridica che va a spaccare il capello...basterebbe una sacrosanta legge che declassifica tutta la categoria delle armi bianche liberalizzandole e consentendo l'acquisto e la detenzione e sanzionando solo il porto.
Tornando alla sentenza della cassazione,gli ermellini a questo punto mettono in condizione di sanzionare anche i possessori di machete perché è un attrezzo...in uso alle forze armate brasiliane ed altre... che operano nella giungla, ed è stato usato in guerra anche nella WWII,allora come la mettiamo...andrebbero denunciati anche tutti i proprietari di ferramente che vendono machete e roncole...che sono degli attrezzi da lavoro principalmente ed anche atti ad offendere come il kukri nepalese che non è solo arma...ma anche attrezzo da lavoro usato da secoli dai contadini nepalesi.
Allego una foto di alcuni miei ferri da buschcraft e l'ex arma micidiale...kukri che diventerà presto un coltello da bosco...
Gente MALINTENZIONATA ce nè in giro anche troppa, basta cercare in giro sui giornali o su google, quando non è malintenzionata, al momento buono, come dicono loro fanno la ca...ta o esagerano, e quando va bene feriscono gravemente e quando va male uccidono.Io andrei ancora più in là: una ipotetica legge dovrebbe liberalizzare, l'acquisto, la detenzione e anche il porto e sanzionare solo l'uso (non vedo che reato posso co mmettere se mi tengo un opinel in tasca...)
Contribuisco con fatti recenti, genova, 8 novembre 2020, ieri
https://www.genovatoday.it/attualita/coronavirus/recco-coltello-coprifuoco.html
I malintenzionati/criminali se ne fanno un baffo della legge.Gente MALINTENZIONATA ce nè in giro anche troppa, basta cercare in giro sui giornali o su google, quando non è malintenzionata, al momento buono, come dicono loro fanno la ca...ta o esagerano, e quando va bene feriscono gravemente e quando va male uccidono.
Io continuo a portare ad esempio: il ragazzo che, mollato dalla sua compagna di scuola perde la testa, recupera uno svizzerino, quello mini, dall'astuccio di lei, e le taglia la gola ledendo irreparabilmente l'aorta e uccidendola in pochi secondi. E tutti a giurare che lui era un rgazzo bravo, buono e col cuore d'oro, innamorato di lei.
E noi ci si stupisce se chi governa voglia toglierci del tutto le lame che ci piacciono tanto e che possiamo comunque portare quando siamo in escursione o in attività analoghe?
I malintenzionati/criminali se ne fanno un baffo della legge.
E comunque a proteggere la potenziale vittima in un caso del genere non è certo una leggiucola.
...... a stò punto ...... perchè non le armi da fuoco, i tirapugni, gli arnesi da scasso, le quintalate di nitrato d'ammonio etc etc ? ...... tanto i malintenzionati/criminali etc etc ..... per me grazie.
Ciao , Gianluca
Questi "arnesi" hanno uno scopo insito nella loro natura, un coltello no....... a stò punto ...... perchè non le armi da fuoco, i tirapugni, gli arnesi da scasso, le quintalate di nitrato d'ammonio etc etc ? ...... tanto i malintenzionati/criminali etc etc ..... per me grazie.
Ciao , Gianluca
Di questo passo in futuro non ci faranno più uscire di casa perché siamo potenzialmente pericolosi.
Ma anche gli 'mericani hanno il porto d'armi ...... magari non in tutti gli stati ma, ad esempio, a NY sì.Anche questo è un discorso complicato...
A parte gli arnesi da scasso ed il nitrato d'ammonio (a meno che non debba fertiizzare le aiuole di casa), è chiaro che con un arma da fuoco, io che non malintenzionato, posso eventualmente difendermi ad armi pari da un malintenzionato.
E' il principio degli Americani...
Ma se vale il concetto che è l'uso che determina il dolo un coltello, se usato in modo lecito, non è diverso da un uso lecito di una pistola.Questi "arnesi" hanno uno scopo insito nella loro natura, un coltello no.
Stiamo continuamente cedendo pezzi di libertà e ormai ci stiamo sempre più autoconvincendo che sia giusto.
Di questo passo in futuro non ci faranno più uscire di casa perché siamo potenzialmente pericolosi. Ops..
Ma anche gli 'mericani hanno il porto d'armi ...... magari non in tutti gli stati ma, ad esempio, a NY sì.
Ciao , Gianluca
Indubbiamente ma è lo stesso giudice, concettualmente parlando, che condanna il teppista che ha un Opinel in tasca e non ha trovato un motivo valido per giustificare il porto.Il punto è la nostra libertà, che è sempre più limitata ed in balia delle interpretazioni del giudice di turno, che non sa distinguere un Opinel da un Kukri, che non sa cos'è un coltello a scatto, o che non ha voglia di leggere l'istanza di difesa o l'ha letta di malavoglia o gli stai antipatico.
.... ed avere la fedina penale pulita ....... ma a prescindere da qualsiasi considerazione, in Italia abbiamo un tasso di omicidi, per centomila abitanti, circa dieci volte più basso rispetto agli stati uniti, in Italia in poco meno di vent'anni il numero di omicidi si è ridotto del 80%, più o meno nello stesso periodo la riduzione negli stati uniti è stato del 45%.Certo che gli 'mmerigani hanno il porto d'armi ma per loro è un proforma ottenerlo...
E poi possono comprare tutti tipi di armi che vogliono, anche i fucili d'assalto a ripetizione...
Bhe è un ragionamento del cavolo, scusa se lo dico, allora visto che c’è gente al volante ubriaca o drogata e che ogni tanto investe qualcuno, ci tolgano l’uso delle automobili e delle moto, per lo stesso motivo, oppure c’è anche chi strangola gli altri con i lacci delle scarpe, allora niente vietiamone l’uso.Gente MALINTENZIONATA ce nè in giro anche troppa, basta cercare in giro sui giornali o su google, quando non è malintenzionata, al momento buono, come dicono loro fanno la ca...ta o esagerano, e quando va bene feriscono gravemente e quando va male uccidono.
Io continuo a portare ad esempio: il ragazzo che, mollato dalla sua compagna di scuola perde la testa, recupera uno svizzerino, quello mini, dall'astuccio di lei, e le taglia la gola ledendo irreparabilmente l'aorta e uccidendola in pochi secondi. E tutti a giurare che lui era un rgazzo bravo, buono e col cuore d'oro, innamorato di lei.
E noi ci si stupisce se chi governa voglia toglierci del tutto le lame che ci piacciono tanto e che possiamo comunque portare quando siamo in escursione o in attività analoghe?