Il mondo che va a rotoli

Il post numero 11 è stato selezionato come miglior risposta dall'autore della discussione.

-OT-
Ah, io me la immagino così: grazie all'acquisizione della tecnica della frementazione, boom demografico, e a sto punto, con tutta sta gente in giro, un minimo di igene ci vuole :D
Cordiali saluti
:rofl:

geniale e in effetti uno spunto interessante

se non ricordo male la datazione dei vestiti, di cui abbiamo pochissime tracce archeologiche per ovvi motivi, viene stimata sulla deriva genetica delle pulci. qualcosa di igiene magari ci sara' stato anche prima, ma la saponificazione potrebbe anche essere arrivata cosi' :)

domandona per @Wombat : sai dirmi niente sulla scoperta delle piante caglianti o della cagliatura in genere? a volte ho l'idea che in antichita' facessero pastrocchi vari con le piante e animali e vedessero un po' cosa saltava fuori, ma non sono sicuro
--- ---

--- ---


personalmente non vedo poi così tante differenze da chi bruciava "le streghe" se non per il fatto che da allora abbiamo inventato le ferrovie,le auto,la corrente elettrica e via così. Purtroppo i popoli meno abbienti sono appena arrivati a bruciare le streghe e l'evoluzione non è ancora cominciata.
Gli mandassimo mai qualche illustre dei motori a vapore rischiamo pure che se lo pappano.

e ancora una volta ci hai indovinato :si:

e' diventato famoso il caso di uno youtuber che e' andato ad installare decine di pozzi per l'acqua in africa. in uno di questi la pompa si e' rotta poco dopo (vabbe', succede). lui manda attrezzi ricambi e istruzioni, niente. la pompa e' ancora rotta

stessa cosa il ponte da qualche parte in etiopia, costruito dai portoghesi 400 anni fa, fatto esplodere dagli italiani in ritirata nel 1941 e mai riparato dalle popolazioni locali, che usavano funi per attraversare il buco. qualche decennio fa altri europei ne hanno costruito un altro, e poi un altro ancora

https://en.wikipedia.org/wiki/Sebara_Dildiy

la cosa interessante e' che sono proprio alcune persone di colore a dire che non va bene, va cambiato totalmente il modo di agire e va imposto agli africani di responsabilizzarsi, di prendersi cura di se stessi e di cio' che hanno attorno e di imparare ad avere un minimo di imprenditorialita'. e personalmente rispetto questo punto di vista

https://magatte.substack.com/p/how-mrbeast-is-keeping-africa-poor
 
Ultima modifica:
domandona per @Wombat : sai dirmi niente sulla scoperta delle piante caglianti o della cagliatura in genere? a volte ho l'idea che in antichita' facessero pastrocchi vari con le piante e animali e vedessero un po' cosa saltava fuori, ma non sono sicuro
No, di questo argomento non ne so nulla :(
Forse potrebbe avere tali informazioni un tecnologo alimentare...

e' diventato famoso il caso di uno youtuber che e' andato ad installare decine di pozzi per l'acqua in africa. in uno di questi la pompa si e' rotta poco dopo (vabbe', succede). lui manda attrezzi ricambi e istruzioni, niente. la pompa e' ancora rotta

stessa cosa il ponte da qualche parte in etiopia, costruito dai portoghesi 400 anni fa, fatto esplodere dagli italiani in ritirata nel 1941 e mai riparato dalle popolazioni locali, che usavano funi per attraversare il buco. qualche decennio fa altri europei ne hanno costruito un altro, e poi un altro ancora

https://en.wikipedia.org/wiki/Sebara_Dildiy
Chissà che giustificazione darebbe @av250866 a questi comportamenti...
 
Potrei anche dirne un altra osservando il maranzume nostrano ossia che prendono i CATTIVI esempi da chi nostrano non è.
mi sono appena trovato con 4 persone. tra queste, una ragazza e' cinese e un'altra ha il ragazzo dal congo (che conosco anche io, per inciso)

vorrei scrivere quello che dicono loro in merito ai maranza, immigrazione, musica trap e affini. non ci vanno leggere :ignore:
 
Chissà che giustificazione darebbe @av250866 a questi comportamenti...
Direi che per vedere cose non riparate per anni (se è questo che intendevi dire) non c'è bisogno di andare in Africa.
Basta andare a Roma a vedere come sono tenute le strade dai nostri italianissimi politici, o le case ancora pericolanti all'Aquila dopo 20 anni. Anche noi italiani siano bravissimi a non fare un c@zzo e dare la colpa ad altri.
 
Direi che per vedere cose non riparate per anni (se è questo che intendevi dire) non c'è bisogno di andare in Africa.
Basta andare a Roma a vedere come sono tenute le strade dai nostri italianissimi politici, o le case ancora pericolanti all'Aquila dopo 20 anni. Anche noi italiani siano bravissimi a non fare un c@zzo e dare la colpa ad altri.
Allora aspettiamo gli Etiopi che vengano a darci un aiuto :poke:
 
Allora aspettiamo gli Etiopi che vengano a darci un aiuto :poke:
Ma qualcuno qui dentro crede veramente che ci siano differenze del livello di intelligenza delle varie razze umane?
Onestamente rimango basito. Finché si parla di differenze culturali o comportamentali che agiscono sul fenotipo posso anche essere d'accordo, ma quando si mette in discussione il genotipo ci abbassiamo al livello dei terrapiattisti.
In altre parole significa che secondo qualcuno, se prendiamo, che so, un aborigeno australiano di sei mesi e lo facciamo crescere in un contesto diverso, per esempio in Europa o negli USA rimarrà comunque un selvaggio o poco più...:eek:

Queste sono, non so se ve ne rendete conto, le stesse teorie che propugnava Hitler quando parlava di ebrei e polacchi...

Ripeto, qualcuno ci crede veramente?? Se così fosse siamo proprio messi male.
 
onestamente? si, le differenze ci sono e sono significativamente correlate (che non indica causalita', ma comunque qualcosa indica) con il reddito pro capite della nazione o zona. poi ovvio che l'iq e' una curva e non un punto per cui puoi avere un cinese stupido o un somalo intelligentissimo, dipende sempre da persona a persona ma la tendenza c'e'

ah, dimenticavo che tu vuoi il peer review anche della carta igienica.

https://www.researchgate.net/publication/289962908_IQ_and_the_Wealth_of_Nations

https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf

edit:

https://www.nature.com/articles/s41588-018-0152-6

https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/5

e anche uno studio che dimostra come i miglioramenti in istruzione e intelligenza non siano correlati

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4445388/

e anche baruffe varie :p

https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/

Mean Race–IQ Differences Are Found Worldwide (Section 3)
The mean Black–White IQ difference in the United States of 85 versus 100
can be, and has been, explained both by the hereditarian model (in terms of some
genetic difference) and by the culture-only model (in terms of nutrition, poverty,
SES, family structure, schooling, racism, and the legacy of slavery). Hence,
initially we were inclined to give both the hereditarian model and the culture-only
model a score of (). The hereditarian model, however, also predicted that the
same pattern would be found worldwide, with lower scores for sub-Saharan
Africa than for Black Americans, and that the differences would also be found on
culture-fair tests and on reaction time tasks that measure the speed and efficiency
with which the brain processes information (and which all children can perform
in less than 1 s). These predictions were confirmed. The culture-only hypothesis
is disconfirmed by the differences on culture-fair and reaction time tests. Nor can
the culture-only model easily explain why the East Asian average IQ of 106 is
higher than the average White IQ, including on these same speed-of-processing
tasks. Within the United States, the mean Black–White group difference in IQ has
not changed significantly over the past 100 years despite significant improvements
in the conditions of Black Americans. The same magnitude of difference is
observed as early as age 21⁄2 years. Our score for Section 3: hereditarian model
(); culture-only model (–).

poi se non vuoi vederle non so cosa dirti, goditi i vari maranza dato che secondo te hanno iq simile al nostro (e no, non e' solo cultura, in media sono veramente stupidi e mi chiedo perche' dobbiamo tenerci gente che non riesce a capire le conseguenze delle sue nazioni). goditi anche la gente che si lancia con l'auto addosso alla gente perche' glielo dice la sua religione. a me fanno tanta tristezza entrambe le cose.

infine, ci mancava la bellissima reductio ad hitlerum (ennesima fallacia logica e attacco personale, ma vabbe', ormai non le conto piu' e tanto non te ne prenderai la responsabilita' neanche stavolta.). a parte che nessuno ha detto di ucciderli o mandarli nei lager, anzi, ti do un consiglio: parlaci, con le persone e con gli immigrati, e magari ascolta quello che hanno da dirti. potresti scoprire una fracca di cose che non pensavi di sapere.

--- ---

difatti il maranzume rapposo e trappato è una cultura NON NOSTRA,perchè comunque non lo dice il dottore che bisogna sempre fare gli sconvolti.

finalmente qualcuno che lo dice!
 
Ultima modifica:
mah... sarà che ho conosciuto talmente tanti deficienti nostrali (con tendenza all'aumento di numero) che anche fosse vero che c'è una differenza sarebbe solo casuale e/o temporanea dato che, vista la tendenza, fra poco non ci sarebbe più comunque XD
 
A parte il fatto che quello che diceva Mr Hitler (come lo appellò A.N. Chamberlain scendendo dall'aereo proveniente da Monaco nel 1938) lo affermavano in molti in quei tempi, e di libri che trattano di supremazia ci si possono riempire interi scaffali di una biblioteca. Poi l'orrore degli stermini tedeschi sono noti e le responsabilità sono state attribuite, ma non così è avvenuto per gli orrori perpetrati da altri, come quelli alludibili a Josef d'Acciaio, o quello attuato dagli Hutu (e sono solo qualche esempio). Il suprematismo è diffusissimo in tutto il modo moderno, sia ideologico che religioso, che culturale, forse meno quello razziale: si vada a fare scambi culturali in qualche prospero e ricco paesere mediorientale, o in qualche superpotenza nucleare euro-asiatica a anche solo asiatica, dove lo sciovinismo è la regola (nei vecchi libri di scuola della CCCP tutte le invenzioni, dalla bicicletta, alla lampadina, erano attribuite al genio sovietico o russo).
Tuttavia noi si sta qua, e qua si è più tolleranti, e almeno per quello che mi riguarda, più fessi no.
Non mi interessa tanto che faccia uno abbia (e si veda come si approcciano, ad es., gli Han con gli altri gruppi etnici della loro nazione), ma come si comporta sì, e se il comportamento è da stigmatizzare allora va fatto.
Passando all'intelligenza: ammesso e non concesso che non è mai stata definita in maniera sintetica ed asaustiva, ma forse ciò non è possibile, e forse sarebbe più proprio parlare di intelligenze, al plurale. Ma soppretutto: non è una qualità, ma piuttosto una abilità: se la si esercita la si sviluppa, altrimenti no; quindi il potenziale è una cosa, l'effettivo è un altro. Come dire, potenzialmente tutti potremmo andare alle Olimpiadi, ma ciò riesce a pochi, e i motivi sono tanti.
Cordiali saluti
 
Non mi interessa tanto che faccia uno abbia (e si veda come si approcciano, ad es., gli Han con gli altri gruppi etnici della loro nazione), ma come si comporta sì, e se il comportamento è da stigmatizzare allora va fatto
Sono d'accordo....
Avevo espresso lo stesso concetto in parole semplici da qualche parte...
"Non mi preoccupa il colore ma il pensiero delle persone".
Torno a ribadire che basterebbe impedire a chi arriva in un paese straniero la divulgazione di altre religioni per eliminare tante beghe.
Vedi Giappone...
 
@walterfishing:
Guarda, siccome so di cosa parlo (a differenza tua) e non ho tempo da perdere per confutare le tue ridicole opinioni ho buttato il tuo post sull'IA e gli ho chiesto un opinione (sulla quale concordo perfettamente).
In effetti Hitler la pensava proprio come te, ma a suo favore va detto che ai suoi tempi la scienza era molto più indietro.
Poi che abbia agito in maniera esecrabile seguendo le sue convinzioni è un altro discorso.

Attenzione: Non sto dicendo ovviamente che i tuoi sentimenti verso certi gruppi etnici siano gli stessi, ma solo che credete agli stessi fallaci concetti.

Discorso chiuso per me.

Input:
"Secondo te questa risposta in un forum è motivata e pertinente per sostenere che ci sia differenza di intelligenza tra diverse razze umane? Oltre al contenuto stesso della risposta consulta i link menzionati in essa e valutane l'attendibilità e la pertinenza con l'affermazione dello scrivente."

L'output è chilometrico perchè spiega le fallacità di ognuno dei link postati e non sto ad annoiare tutti. Posto solo la conclusione:

Output:
"

Giudizio complessivo​

La risposta del forumista è parzialmente fondata nella descrizione di alcuni fenomeni reali, ma non è una dimostrazione scientifica della tesi che "le razze umane abbiano diversa intelligenza innata".
Il suo errore logico principale è:


"vedo differenze medie nei risultati cognitivi → quindi sono differenze razziali"

Questo passaggio non è giustificato dalle evidenze disponibili.
Una formulazione scientificamente corretta sarebbe:


"Esistono differenze medie nei punteggi dei test cognitivi tra alcune popolazioni, e l'intelligenza ha una componente genetica. Tuttavia non esistono prove convincenti che tali differenze medie siano dovute a differenze genetiche tra razze umane."
 
Ma qualcuno qui dentro crede veramente che ci siano differenze del livello di intelligenza delle varie razze umane?
Quindi i miei interventi in questa discussione nn. 43 e 45 non ti hanno fatto riflettere? :(

@walterfishing:
Guarda, siccome so di cosa parlo (a differenza tua) e non ho tempo da perdere per confutare le tue ridicole opinioni ho buttato il tuo post sull'IA e gli ho chiesto un opinione (sulla quale concordo perfettamente).
Sai di cosa parli e chiedi un'opinione all'IA?!? E ti fidi? :azz:

Discorso chiuso anche per me :)
 
Quindi i miei interventi in questa discussione nn. 43 e 45 non ti hanno fatto riflettere? :(


Sai di cosa parli e chiedi un'opinione all'IA?!? E ti fidi? :azz:

Discorso chiuso anche per me :)
L'IA ha solo riassunto cose che so già evitandomi di perdere troppo tempo, non ho bisogno di fidarmi. La risposta è rivolta ai terrapiattisti... Se ti senti incluso in tale gruppo, problema tuo.
 
@walterfishing:
Guarda, siccome so di cosa parlo (a differenza tua) e non ho tempo da perdere per confutare le tue ridicole opinioni ho buttato il tuo post sull'IA e gli ho chiesto un opinione (sulla quale concordo perfettamente).

gia' qua abbiamo:

1)fallacia ad hominem

2)principio di autorita'

3)presunzione a palate (a differenza tua un bel beeeeeep, dato che ci lavoro da n anni... sorpresa!!! :) )

poi, per essere un amico dell'ambiente e uno con l'iq da 139* che pensa da solo

- non fai altro che usare chatgpt (impatto ambientale mostruoso)

- con prompt a tuo favore, e chatgpt e' il piu' grande yes man del mondo

- con un'altra fallacia del principio di autorita': se lo ha detto chatgpt sicuramente e' vero!!! certo, chiedigli se devi andare a piedi all'autolavaggio :rofl:

* io non sar' un genio ma, dato che non l'hai capito (e se sei tanto intelligente avresti dovuto capirlo), qua dentro gira gente molto sopra il tuo simpaticissimo numeretto di cui ti bulli tanto, che lavora nei vari settori da anni

In effetti Hitler la pensava proprio come te, ma a suo favore va detto che ai suoi tempi la scienza era molto più indietro.

e finalmenteeee, signore e signori, rullo di tamburi, ........

4)una bellissima fallacia ad hitlerum! :wub:

bene, ora scandaglia il forum e trova dove dico che alcune razze sono inferiori e vanno uccise. sul serio. saltera' fuori che hai il vizio di mettere in bocca agli altri parole che non hanno mai detto.

Poi che abbia agito in maniera esecrabile seguendo le sue convinzioni è un altro discorso.

a me pare che paradossalmente tu gli stia dando piu' corda, dato che continui a tirarlo fuori e nessuno di noi lo ha mai citato... :poke:

“Everyone I Don’t Like is Hitler” (Official Video) - YouTube


Attenzione: Non sto dicendo ovviamente che i tuoi sentimenti verso certi gruppi etnici siano gli stessi, ma solo che credete agli stessi fallaci concetti.

ennesimo rigiramento di frittata.

non ho mai detto che li odio. non amo una parte di loro come non tollero i delinquenti italiani (con un paio di aggravanti perche' io non ho mai preteso di fare 1500 km per imporre al mondo la mia religione). ripeto: ci lavoro. e li ascolto. e sentire gente ultra incazzed contro la sua stessa etnia non una, ma decine e decine e decine di volte, sempre per motivi standard per ogni caso, ti fa venire due riflessioni.

ah gia', ascoltarli. presuppone di accettare che il prossimo possa sapere come vanno le cose nella sua etnia meglio di noi da fuori.

Discorso chiuso per me.

tradotto "non ho il coraggio di affrontarlo"

nulla fa paura come la verita' per chi fa dell'ego la sua bandiera

Input:
"Secondo te questa risposta in un forum è motivata e pertinente per sostenere che ci sia differenza di intelligenza tra diverse razze umane? Oltre al contenuto stesso della risposta consulta i link menzionati in essa e valutane l'attendibilità e la pertinenza con l'affermazione dello scrivente."

L'output è chilometrico perchè spiega le fallacità di ognuno dei link postati e non sto ad annoiare tutti. Posto solo la conclusione:

Output:
"

Giudizio complessivo​

La risposta del forumista è parzialmente fondata nella descrizione di alcuni fenomeni reali, ma non è una dimostrazione scientifica della tesi che "le razze umane abbiano diversa intelligenza innata".
Il suo errore logico principale è:



Questo passaggio non è giustificato dalle evidenze disponibili.
Una formulazione scientificamente corretta sarebbe:

Lo yes man digitale ti da' ragione! che sorpresa!

allora posso quotare grok quando invece dice l'opposto? o deepseek quando dice che non e' successo nulla a piazza tienanmen??? :woot:

il discorso e' semplice: ci sono paper a tema. non li vuoi accettare, non e' grave, ti vogliamo bene lo stesso :)
--- ---

L'IA ha solo riassunto cose che so già evitandomi di perdere troppo tempo, non ho bisogno di fidarmi. La risposta è rivolta ai terrapiattisti... Se ti senti incluso in tale gruppo, problema tuo.

ennesima fallacia ad hominem

e per inciso ripeto, sono un terratetraedrista, anche se mi affascina la teoria che la terra sia un velociraptor :wub:

sean-kahila-velociraptor-earth-society.jpg


dai, sei simpatico, quando capirai che non esisti solo tu al mondo sono sicuro che diventerai un'ottima persona :)
--- ---

Quindi i miei interventi in questa discussione nn. 43 e 45 non ti hanno fatto riflettere? :(

ma neanche i paper accademici, cosa che lui stesso voleva

Sai di cosa parli e chiedi un'opinione all'IA?!? E ti fidi? :azz:

Discorso chiuso anche per me :)

lui ha 139 di iq, eh :)
--- ---

AI Chat.png


inchinatevi a me!!! grazie alla ai posso dire che sono un papero intelligente e capace!!! :p

edit: anche io so buttare nel cesso energia, acqua, risorse per autoincensarmi! :)

ChatGPT(1).jpg

--- ---

A parte il fatto che quello che diceva Mr Hitler (come lo appellò A.N. Chamberlain scendendo dall'aereo proveniente da Monaco nel 1938) lo affermavano in molti in quei tempi, e di libri che trattano di supremazia ci si possono riempire interi scaffali di una biblioteca. Poi l'orrore degli stermini tedeschi sono noti e le responsabilità sono state attribuite, ma non così è avvenuto per gli orrori perpetrati da altri, come quelli alludibili a Josef d'Acciaio, o quello attuato dagli Hutu (e sono solo qualche esempio). Il suprematismo è diffusissimo in tutto il modo moderno, sia ideologico che religioso, che culturale, forse meno quello razziale: si vada a fare scambi culturali in qualche prospero e ricco paesere mediorientale, o in qualche superpotenza nucleare euro-asiatica a anche solo asiatica, dove lo sciovinismo è la regola (nei vecchi libri di scuola della CCCP tutte le invenzioni, dalla bicicletta, alla lampadina, erano attribuite al genio sovietico o russo).

ottimo spunto :si:

Tuttavia noi si sta qua, e qua si è più tolleranti, e almeno per quello che mi riguarda, più fessi no.
Non mi interessa tanto che faccia uno abbia (e si veda come si approcciano, ad es., gli Han con gli altri gruppi etnici della loro nazione), ma come si comporta sì, e se il comportamento è da stigmatizzare allora va fatto.

amen. e se lo fanno senza problemi i connazionali di certi personaggi, una domanda mi viene :)

Passando all'intelligenza: ammesso e non concesso che non è mai stata definita in maniera sintetica ed asaustiva, ma forse ciò non è possibile, e forse sarebbe più proprio parlare di intelligenze, al plurale. Ma soppretutto: non è una qualità, ma piuttosto una abilità: se la si esercita la si sviluppa, altrimenti no; quindi il potenziale è una cosa, l'effettivo è un altro. Come dire, potenzialmente tutti potremmo andare alle Olimpiadi, ma ciò riesce a pochi, e i motivi sono tanti.
Cordiali saluti

forse una delle piu' belle risposte che abbia mai letto in oltre 20 anni che giro sui forum :si:

chapeau :)
 
Ultima modifica:
lascio il forum qualche giorno, e trovo che qualcuno ha aperto un nuovo thread in cui autoincensarsi e in cui chiunque non la pensa come lui e' un terrapiattista. meraviglioso!!!

e si, il mondo va a rotoli anche per questo. come diceva il mio prof di etologia, l'ego e' una bestia atroce, e molti bipedi lo usano senza ritegno, con conseguenze dannosissime.
 
Alto Basso