La fine che verrà...

@lanfranco51 a me francamente sembra che nella casualità, la nostra specie abbia trovato le condizioni idonee per prosperare. Però possiamo davvero definire la nostra specie odierna come la stessa specie che si sviluppò molti secoli fa? Ora non siamo più solo animali intelligenti, siamo tecnologici e questo fa di noi qualcosa di diverso. La tecnologia avrebbe dovuto procedere di pari passo con lo sviluppo culturale e sociale ma di fatto non è così. Abbiamo televisori e gente che li getta nelle strade buie, abbiamo il riciclaggio dei rifiuti e gente che se ne frega. Questa discrepanza tra possibilità tecnica e civiltà crea il problema a livello "basso". Ad alto livello, è la cupidigia, la voglia di potere che sfrutta la terra o ignora le sue necessità e campa sulla mancanza di civiltà di chi vive al livello inferiore.
Nessun animale si lascia estinguere, semplicemente accade perché loro non programmano, vivono sulla base dell'istinto. Non c'è un rappresentante della stessa specie del sesso opposto? Loro non ne soffrono, non ci pensano nemmeno finché non sentono i feromoni. E' questa la grandissima differenza. Noi pensiamo e programmiamo, ma non siamo civili (generalizzo, ovviamente).
 
La storia dimostra che l'uomo mentre si sta evolvendo in maniera sensibile dal punto di vista fisico, siamo ad esempio più alti dei nostri progenitori, o anche più semplicemente di qualche generazione fa; che poi ciò sia dovuto all'evoluzione o più banalmente alle migliorate condizioni di vita, in particolare l'alimentazione, ai posteri l'ardua sentenza.
Dall'altra parte non possiamo dire altrettanto da un punto di vista cerebrale, nel senso che non possiamo dire di essere più intelligenti o più evoluti da un punto di vista emotivo. Se leggiamo gli scritti di 2000-2500 anni fa vediamo che le persone avevano gli stessi pregi e difetti che vediamo oggi.
Quello che cambia è nella tecnica, come nel pensiero, non partiamo da zero, ma da tutte le acquisizioni precedenti, così non dobbiamo più reinventare la ruota o il motore a scoppio, ma preoccuparci di quale sarà il prossimo passo.

Questo per dire che non ci possiamo aspettare che lo sviluppo tecnologico e sociale/culturale piano andare di pari passo, a maggior ragione in questo periodo in cui lo sviluppo tecnologico procede ad una velocità incredibile.
 
Curioso :)

"Un'altra ricerca statunitense ha rilevato che i bambini che mangiano molto pesce diventano più intelligenti"

"i ricercatori hanno analizzato i test di 730.000 giovani uomini durante l'ingresso nel servizio militare norvegese, dal 1970 al 2009, scoprendo che i valori non solo hanno smesso di salire, ma anzi stanno calando ad ogni generazione"

(tratti dallo stesso articolo ;)).

In Norvegia mangiano pesce a colazione, pranzo e cena, è perfino possibile comprare caviale "in tubetto".

:p

Ciao :si:, Gianluca
 
U

Utente 3704

Guest
Secondo me un "consumista", che pensa che consumare senza freno non fa male a nessuno, è un criminale. Tutti, i russi, gli americani ,europei, cinesi, ucraini, iraniani, etc, fanno la guerra e ammazzano miliaia di persone in giro per il mondo solo per portarti del gas e del petrolio a te che lo stai consumando comodamente a casa tua.
Il fatto che i nostri nonni erano più sereni dove l'avete trovato? Avete visto con quale frequenza succedevano le guerre fino a pochi giorni fa? Non è stata una generazione che non ha avuto almeno una guerra. E dove stava la serenità? Forse nel tornare dalla guerra almeno con un braccio e una gamba? Forse nel scavare qualche canale nei gulag di Stalin, come ha fatto mio nonno, oppure vivere in un paese communista o fascista? Allora a questo punto non dobbiamo dividersi in consumisti e non consumisti ma in sadomasochisti e non sadomasochisti.

Concordo a pieno.
 
U

Utente 3704

Guest
La storia dimostra che l'uomo mentre si sta evolvendo in maniera sensibile dal punto di vista fisico, siamo ad esempio più alti dei nostri progenitori, o anche più semplicemente di qualche generazione fa; che poi ciò sia dovuto all'evoluzione o più banalmente alle migliorate condizioni di vita, in particolare l'alimentazione, ai posteri l'ardua sentenza.


L'uomo si sta evolvendo dal punto di vista fisico per le differenti condizioni di vita. In molti uomini è stato constatata la presenza di un tendine in più sulla mano per il continuo utilizzo del cellulare. una presenza del "pentacipite" sulla gamba...ovvero il quinto fascio del quadricipite. La continua postura dell'uomo da ufficio ha fatto in modo che piccolo e grande psoas si siano accorciati notevolmente...quasi come quando eravamo a quattro zampe....l'altezza è variata grazie ad un utilizzo quasi incontrollato di sostanze negli anni 70 e 80 poco conosciute nel cibo...che ora magicamente sono pressochè scomparse...(l'aumento di altezza nell'ultimo decennio si è pressochè fermato) e l'aumento di estrogeni a livello alimentare ha fatto si che l'uomo e le donne si stiano pressochè avvicinando fisicamente...
 
L'uomo si sta evolvendo dal punto di vista fisico per le differenti condizioni di vita. In molti uomini è stato constatata la presenza di un tendine in più sulla mano per il continuo utilizzo del cellulare. una presenza del "pentacipite" sulla gamba...ovvero il quinto fascio del quadricipite. La continua postura dell'uomo da ufficio ha fatto in modo che piccolo e grande psoas si siano accorciati notevolmente...quasi come quando eravamo a quattro zampe....l'altezza è variata grazie ad un utilizzo quasi incontrollato di sostanze negli anni 70 e 80 poco conosciute nel cibo...che ora magicamente sono pressochè scomparse...(l'aumento di altezza nell'ultimo decennio si è pressochè fermato) e l'aumento di estrogeni a livello alimentare ha fatto si che l'uomo e le donne si stiano pressochè avvicinando fisicamente...
Non avendo riscontri scientifici sono stato sul vago, ma il mio pensiero è che l'uomo si sia "evoluto" più per il cambiamento delle condizioni di vita che per processi di selezione della specie.
 
U

Utente 3704

Guest

Esatto...ci sono tante interessanti variazioni del corpo umano...(non ancora presenti in ogni individuo) ma estensori e flessori del pollice hanno avuto una sorta di evoluzione in tempi molto brevi (alla faccia di chi dice che per l'evoluzione ci vuole tempo) per compensare lo stress muscolare del pollice sempre in un lavoro di flesso-estensione continuo...

avete mai pensato ad esempio al collo degli umani che attualmente e sempre flesso sul busto per guardare il cellulare tablet ecc...ecc...secondo voi il corpo umano non si sta evolvendo per compensare la nostra postura (quasi ideale)?
 
Penso che per mutazioni di questo genere ci vuole qualche secolo. Ci possono essere certo in alcune persone delle infiammazioni o diciamo distorsioni dovute a posture prolungate ma da questo alla formazione di un nuovo tendine ce ne corre!

Ha ragione @lanfranco51, tu caro @Mystic sei alla teoria di Lamarck che è stata poi superata da Darwin... :biggrin:

Da Wikipedia (il sottolineato è mio):

"Il lamarckismo fu la prima teoria evoluzionistica e fu elaborata dal naturalista francese Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829), attualmente considerata errata e non conforme alle prove disponibili in tutti i settori della biologia.
Nella sua opera Philosophie zoologique (1809), Lamarck avanzò la sua teoria sull'evoluzione, che suscitò critiche da parte dei contemporanei. In quest'opera Lamarck credeva che gli organismi, così come si presentavano, fossero il risultato di un processo graduale di modificazione che avveniva sotto la pressione attiva delle condizioni ambientali.
"
 
Penso che per mutazioni di questo genere ci vuole qualche secolo
tu caro @Mystic sei alla teoria di Lamarck che è stata poi superata da Darwin...
Il pentacipite, anche se mi risulta che non sia ancora ufficializzata questa denominazione, è un nuovo fascio muscolare del quadricipite scoperto un paio di anni fa da ricercatori svizzeri.

Ciao :si:, Gianluca
 
Ha ragione @lanfranco51, tu caro @Mystic sei alla teoria di Lamarck che è stata poi superata da Darwin... :biggrin:

Da Wikipedia (il sottolineato è mio):

"Il lamarckismo fu la prima teoria evoluzionistica e fu elaborata dal naturalista francese Jean-Baptiste de Lamarck (1744-1829), attualmente considerata errata e non conforme alle prove disponibili in tutti i settori della biologia.
Nella sua opera Philosophie zoologique (1809), Lamarck avanzò la sua teoria sull'evoluzione, che suscitò critiche da parte dei contemporanei. In quest'opera Lamarck credeva che gli organismi, così come si presentavano, fossero il risultato di un processo graduale di modificazione che avveniva sotto la pressione attiva delle condizioni ambientali.
"
Premesso che sono teorie, non ancora del tutto dimostrate entrambe.

La teoria di Lamarck, sbeffeggiata nei secoli passati, sta venendo rivalutata ultimamente in ambiente scientifico, per cui magari tra qualche anno lo scenario potrebbe cambiare.

Delle modificazioni attualmente in corso non ho elementi per esprimere un giudizio fondato, per cui mi astengo.
 
Ma il quadricipite pentacipite sarebbe stato "scoperto", e già mi pare strano,non è che si è formato recentemente.Però ,forse terra terra, mi viene da pensare che è improbabile che l'uso per pochi anni a questa parte di mouse, palmari ecc. abbia alterato i piani corporei. Allora quelli che per secoli hanno zappato, vangato "a bocca sotto" come diciamo noi, che gli dovevano venire i tentacoli!!
 
Premesso che sono teorie, non ancora del tutto dimostrate entrambe.

La teoria di Lamarck, sbeffeggiata nei secoli passati, sta venendo rivalutata ultimamente in ambiente scientifico, per cui magari tra qualche anno lo scenario potrebbe cambiare.

Delle modificazioni attualmente in corso non ho elementi per esprimere un giudizio fondato, per cui mi astengo.

non e' proprio rivalutata. il darwinismo e' solidamente confermato da varie esperimenti e prove, e' certo, il dubbio e' solo sul "come" (equilibri punteggiati vs variazione continua, tasso di estinzione di fondo e tasso di speciazione, ecc). il lamarckismo e' spesso ripreso perche' si associa bene a varie "scienze umane" (materie che in realta' di scientifico hanno solo una parte) e le supporta ma di per se, a livello zoologico e botanico e' ben che sorpassata.

vavilov (purtroppo) docet.
 
... e non dimentichiamo che grande responsabilità nell'evoluzione ce l'hanno le donne poiché sono loro che fanno la scelta sessuale, selezionando il partner :biggrin:.

Quindi probabilmente, in questa era, chi ha il pollice più predisposto ad usare le tastiere degli smartphone e quindi chattare ecc., ha più probabilità di accoppiarsi e trasferire questa caratteristica genetica alla discendenza :biggrin:

E' questo quello che dice Darwin.
 
Ultima modifica:
non e' proprio rivalutata. il darwinismo e' solidamente confermato da varie esperimenti e prove, e' certo, il dubbio e' solo sul "come" (equilibri punteggiati vs variazione continua, tasso di estinzione di fondo e tasso di speciazione, ecc). il lamarckismo e' spesso ripreso perche' si associa bene a varie "scienze umane" (materie che in realta' di scientifico hanno solo una parte) e le supporta ma di per se, a livello zoologico e botanico e' ben che sorpassata.

vavilov (purtroppo) docet.
Il darwinismo, dal punto di vista sociale o sociologo, è quanda la gente affamata arriva in città, e comincia a assaltare le ville e i palazzi dei ricchi che fino a quel momento gli ha presi per il cullo, tenendoli in fame e povertà, per prendere un pezzo di pane. Questo è darwinismo puro.(Dalla serie che fine faremo se continueremo a prendere per il cullo la gente, ...)
 
Alto Basso