@appenninocentrale
...documenti ufficiali. ...
Pensavo ad un link ad una pagina istituzionale dell' OMS invece è una pagina del il sussidiario.net (?) che fa riferimento, senza nemmeno citarlo testualmente, ad un articolo apparso su "La Verità" (?!?) che quindi nemmeno sappiamo cosa veramente abbia detto.
Conosco queste polemiche, so di cosa si tratta, ma per averla vinta in una battaglia che ha una sua ragion d' essere il modo migliore non è certo attribuire alla controparte sciocchezze che non può aver detto.
La polemica (versione italiana) su una legge proposta dalla sinistra nella scorsa legislatura riguardava la possibilità di incontri informativi delle scolaresche con "esperti" (=attivisti) provenienti dall' associazionismo gay ecc e ciò che veramente si temeva non era tanto un pericolo per la identità sessuale dei bambini quanto il fatto che questi "esperti" avrebbero dovuto inevitabilmente essere pagati, per cui il sistema scolastico avrebbe così foraggiato l' associazionismo LGBT (che poi tutto si riduce all' Arci gay e poco più).
Se invece entriamo nel merito e mettiamo al centro l'idea della formazione del bambino / ragazzo non ci trovo niente di male che un ragazzino che si sente attratto dagli altri ragazzini non viva la sua condizione aggiungendo dubbi e sensi di colpa agli scherzi ed al bullismo che - ne sono convinto - nessun genere di educazione sessuale / civica ecc dei compagni di scuola gli risparmierà.
Ugualmente non ci trovo niente di male che questa persona si senta libera di vivere come vuole, senza un domani rendere infelice una famiglia che si sentisse "forzato" a formare per fingere un modo di essere che non gli appartiene solo perché questo è il modo di essere della maggior parte delle persone.
In fondo tutto si risolve in due principi sacrosanti: rispetto per gli altri e sincerità.
, Gianluca
