Le nostre migliori foto

[kraMer]

mi piace molto quella del gatto!

 

[s111887]

Questa foto è stata scattata dal telescopio NASA-ESA hubble..

è veramente spupenda..

 

[kiwi]

ma siete tutti bravissimi!
invidia invidia invidia....

 

[Giacomo]

Penso di aver ottenuto un buon risultato domenica per questo scatto.
Purtroppo su monitor perde un po di neri, ma è ancora accettabile.
Credo che andrà in stampa (40x50 o 50x60)

 

[s111887]

molto bella!!!

 

[cefrone]

Molto molto bella Giacomo

 

[brescianifrancesco]

per non intasare eccessivamente la discussione ho pensato di creare un album con le foto che mi piacciono di piu', se vi va potete consultarlo:

Avventurosamente.it - brescianifrancesco/i album: [Varie] I migliori scatti

e lasciare consigli perchè sono molto interessato a migliorare. Dopo il corso di fotografia ci ho preso davvero gusto a fare foto, ora spero di crescere grazie ai suggerimenti e all'esperienza senza dover frequentare altri corsi.

 

[s111887]

molto belle..

soppratutto quelle del furgone e del pellicano..

 

[gruccione]

Mesembryanthemum Fico degli Ottentotti

 

[Giacomo]

Concordo con s111887.

Quella del furgone ha veramente un bel taglio, bisogna migliorare un po la post produzione

 

[cefrone]

Giudizio spassionato su questa, il soggetto mi interessa poco

 

[Giacomo]

Mi dispiace che ti interessa poco il soggetto, di solito è piuttosto importante in una foto

comunque un commento spassionato? (uno dei tanti che mi vengono in mente)

Dove sono le ombre?

 

[cefrone]

Perchè mi interessava ricevere commenti come il tuo!
Ombre: scattata a ISO200...mmmh. Cos'altro ti viene in mente? Senza pietà

 

[mas_]

io avrei riservato un primo piano all'acqua che scorre, dunque punto di ripresa più basso e avanti di un metro
ma secondo me sono sbagliati i colori... puoi pubblicare la foto senza postproduzione?

 

[cefrone]

E' senza postproduzione, per quello chiedo giudizi atroci e spassionati!!
Mi interessa capire cosa avreste messo voi in risalto di più, o cosa modificato come settaggio. E' un pò complicata la domanda, quindi chiedo cosa non vi piace e come avreste fatto voi.

 

[Giacomo]

Concordo con mas, manca il primo piano, in una foto paesaggistica è molto importante.
devi avere qualche settaggio sulla macchinetta che sballa, metti tutto su "0" o neutro e riserva l'elaborazione ad un momento successivo.

 

[mas_]

E' senza postproduzione, per quello chiedo giudizi atroci e spassionati!!

allora è sovraesposta di suo

 

[brescianifrancesco]

Concordo con s111887.

Quella del furgone ha veramente un bel taglio, bisogna migliorare un po la post produzione

postproduzione non ne faccio..al corso che ho fatto ho insistito e alla fine sono riuscito a far mettere una "sessione" di postprouzione ma quando torno a casa non ho molto tempo di "sistemare le foto" so che dovrei farlo.

 

[luca869]

Ciao,
penso che un buon fotografo riesce a fotografare un soggetto banale e scontato lavorando molto su prospettiva inusuale in modo da rendere il soggetto particolare e interessante, ( tanto per intenderci la classica foto cartolina dopo un pò tende ad annoiare) e ovviamente una cura tecnica nella realizzazione della foto, (esposizione, messa a fuoco, profondità di campo ecc.).
Nella foto in questione c'è tutto e niente, nel senso che ci sono troppi elementi inquadrati che alla fine rendono la foto confusa. Spostare il punto di osservazione molto più in basso, magari inquadrando in maniera più decisa il sasso ricoperto di muschio, entrando quindi con decisione nel soggetto (in questo caso un bel grandangolo spinto) potrebbe rendere più interessante l'immagine.
Ciao
Luca.

 

[spyrozzo]

la vedo fuori fuoco, con lo sfondo sottoesposto ed il torrente sovraesposto. insomma grande confusione sul cosa si voleva ottenere.
probabilmente conveniva fissare l'acqua e recuperare lo sfondo in post.