mini recensione compatta sony rx100m3

ciao,

sony rx100 terza versione, alcune mie annotazioni...
- a parecchi anni di distanza dalla sua uscita, è possibile trovarla a prezzi interessanti, tenuto conto della grande qualità del prodotto, sul mercato dell'usato oppura nuova nuova (nella spesa calcolate che presto sentirete la necessità di batterie di ricambio e di una guancetta adesiva)
- è veramente piccola e portatile, più profonda e più lunga di un pacchetto di sigarette e molto più pesante ca 300g, da chiusa entra facilmente nel taschino della camicia o dei pantaloni
rx100 Dimensioni (L X A X P) 101,6 x 58,1 x 41 mm
pacch. sigarette Dimensioni (L X A X P) 90,2 x 60 x 20,7 mm
- caratteristica a cui non avrei rinunciato, il mirino elettronico per poter inquadrare e rivedere perfettamente gli scatti in qualsiasi condizione e senza indossare gli occhiali....
- è piccola, non proprio 'maneggevole' ma, abituandosi, rimane usabile
- è una punta e scatta che però consente efficacemente qualsiasi controllo manuale (anche se impostazioni e menu sono un po' un dolore di testa...)
- consente lo scatto nel formato raw ed il processore non ti fa aspettare (ho ancora un computer 32bit e, per la conversione, ho dovuto installare IDC che ha numerosi bag e dopo un po' 'non ti risponde più', però serve... tutte le foto sono conversioni pseudoHDR .tiff poi elaborate...
- l'ottica 24-70mm è molto luminosa, le focali, nella mia esperienza potrebbero coprire il 70/80% dei miei scatti, ed i 20mp sono sufficienti a croppare un po'
- la stabilizzazione è efficace
- l'autofocus è valido per fotografia generica ed utilissima la maf manuale con l'ausilio dello zoom e del peaking
- gli alti iso producono risultati buoni dalla conversione ed elaborazione (anche il .jpg in camera se si elimina il denoise e si riduce al massimo la nitidezza, secondo me, da risultati migliori)
- non è impermeabile ma non credo che sia più critica di una reflex o di una mirrorles
- non ha un contatto per il flash, per fare scattare i flash esterni dovrò arrangiarmi...
- non sono molto pratico, ma le prestazioni video mi sono sembra anch'esse di qualità e complete (ho provato ad usarla come action cam sul bastone con la stabilizzazione standard/ottica... sopratutto fastidioso il rollaggio destro-sinistro... ci sono altre due stabilizzazione ottico/digitali che però ritagliano il formato e fanno perdere un pò di qualità faro qualche altra prova...

e qualche foto...

198409


198410


198411


198412


198413


198414


198415


198416


198417


198418


198419


198420


198421


198422


198423


198424


198425


198426


198427


198428


198429


198430
 
Prima di vendere la reflex per passare poi a ML, questa Sony era proprio la compatta che intendevo prendere. Ho avuto modo di provarla ed è veramente un bel prodotto. Poi ho optato per una riduzione di peso e giro con la sola fuji xt-3 che non la lente giusta pesa ed ingombra veramente poco.
 
non sono le 'originali' interpretazioni o gli effetti proposti da sony ma conversioni .tiff e poi elaborazione, a mio avviso, moderatamente, hdr con un programma hdr
Grazie mille ;)
Pensi che caricherai anche qualche immagine originale, jpeg??
Giusto per comprendere la qualità effettiva delle immagini che escono dalla macchina, nel formato più più comune/fruibile immediatamente ;)
 
Ultima modifica:
anchio ML attraverso x-e1, x-e2, x-e2... ma volevo qualcosa per scaricare lo zaino senza rinunciare troppo alla qualità...

ieri passeggiata in giornata, 21km rilassanti, peso stimato zaino max 6kg con rx100, gorillapod, interval-timer pixel, pole manfrotto...

Prima di vendere la reflex per passare poi a ML, questa Sony era proprio la compatta che intendevo prendere. Ho avuto modo di provarla ed è veramente un bel prodotto. Poi ho optato per una riduzione di peso e giro con la sola fuji xt-3 che non la lente giusta pesa ed ingombra veramente poco.
 
io miro al raw, se carico un jpg resterai molto deluso perchè ho reso il profilo jpg della fotocamera che già si chiama neutral ancora più piatto -3 dettaglio -3 contrasto -3 saturazione e perchè non uso gli accorgimenti per bilanciare le ombre che sony chiama DRO
ho provato ad ri-esportarti un 'simil jpg in camera' da IDC ma il convertitore è ridicolo, si blocca frequentemente ed i due libri che ho comprato riportano che i risultati sono inferiori

ho una mirrorless fuji e sul versante qualità i jpg non mi sembrano inferiori
secondo me, avrai i migliori risultati disattivando il denoise agli alti iso e riducendo il dettaglio a -3
ci sono anche degli effetti jpg ma non sono compatibili con il raw
dal menu creative style avrai la possibilità di soddisfare il tuo gusto fotografico con i suoi profili e le modifiche che sono possibili

a proposito di qualità, come altre fotocamere, il jpg è già corretto molto bene dalle aberrazioni ottiche....

Grazie mille ;)
Pensi che caricherai anche qualche immagine originale, jpeg??
Giusto per comprendere la qualità effettiva delle immagini che escono dalla macchina, nel formato più più comune/fruibile all'istante ;)
 
io miro al raw, se carico un jpg resterai molto deluso perchè ho reso il profilo jpg della fotocamera che già si chiama neutral ancora più piatto -3 dettaglio -3 contrasto -3 saturazione e perchè non uso gli accorgimenti per bilanciare le ombre che sony chiama DRO
ho provato ad ri-esportarti un 'simil jpg in camera' da IDC ma il convertitore è ridicolo, si blocca frequentemente ed i due libri che ho comprato riportano che i risultati sono inferiori

ho una mirrorless fuji e sul versante qualità i jpg non mi sembrano inferiori
secondo me, avrai i migliori risultati disattivando il denoise agli alti iso e riducendo il dettaglio a -3
ci sono anche degli effetti jpg ma non sono compatibili con il raw
dal menu creative style avrai la possibilità di soddisfare il tuo gusto fotografico con i suoi profili e le modifiche che sono possibili

a proposito di qualità, come altre fotocamere, il jpg è già corretto molto bene dalle aberrazioni ottiche....
No problem ;) Le troverò, AHAHAH
Era solo per farmi un'idea delle fotografie di base che fà, nel senso "la compro e scatto" e vedere il risultato.
In quanto sia privatamente, che per lavoro io uso Jpeg (per XX motivi/filosofie) vorrei comprare una compatta di qualità per un viaggio che farò nel 2020 e stò cercando qualcosa. Non ho voglia di portarmi il corredo da lavoro o roba comunque ingombrante e pesante.

Stavo per prendere una Canon gx5 mark iii in quanto con questo marchio posso avere dei ribassi per il settore... ma volevo provare qualcosa di diverto... tanto per, ahahah e la Sony quì la sento spesso...

Vedrò ;)

GRAZIE
 
ti pubblico qualche crop100% jpg originale e conversione
198457

198458


198459

198460


198461

198462


198463

198464


198466

198467


198468

198469


198470

198471


198473

198472



No problem ;) Le troverò, AHAHAH
Era solo per farmi un'idea delle fotografie di base che fà, nel senso "la compro e scatto" e vedere il risultato.
In quanto sia privatamente, che per lavoro io uso Jpeg (per XX motivi/filosofie) vorrei comprare una compatta di qualità per un viaggio che farò nel 2020 e stò cercando qualcosa. Non ho voglia di portarmi il corredo da lavoro o roba comunque ingombrante e pesante.

Stavo per prendere una Canon gx5 mark iii in quanto con questo marchio posso avere dei ribassi per il settore... ma volevo provare qualcosa di diverto... tanto per, ahahah e la Sony quì la sento spesso...

Vedrò ;)

GRAZIE
 
Autore Discussioni simili Forum Risposte Data
W Fotografia 11
A Fotografia 8
GiovanniS Fotografia 4

Discussioni simili



Alto Basso