Nevicaaaa
- Creatore Discussione AndreaDB
- Data di Inizio
Qui quando nevica è un evento starordinario
C'è anche una sorta di detto a Roma che fa più o meno così: "che stai 'aspettà che nevica?" ovvero stai aspettando invano, tanto non arriverà mai quello che aspetti, come la neve a Roma.
Si stanno intensificando gli estremi: ci sono sempre di più estati molto calde e inverni molto freddi.
Comunque mi sa che non ce la fa ad attecchire, è previsto anche un innalzamento della temperatura nel pomeriggio...
Che sfiga! Me la sono persa...
Sono venuto al Nord per trovare un po di neve e ghiaccio e va a nevicare a Roma.
Comunque per parlare di temperature ieri alle ore 9,30 a Vipiteno c'erano -17° , oggi a 2000 mt sopra Bressanone, sole stupendo e assenza di vento -11° alle ore 13,00. Sono tre giorni che sono qui e non ho mai visto salire la temperatura sopra i -2°.
Adesso vado a farmi un bella passeggiata semi-notturna.
Ciao
Ma allora sto riscaldamento globale e´ proprio una balla!
e´ il secondo anno di fila che nevica a Roma, dopo 20 anni di niente![/quote]
Con questo commento Paolo sei stato perfetto (ma io lo so che è una battuta, il guaio è che mezza Italia l'avrà detto seriamente!)
Premetto una piccola precisazione - e cioè che è la seconda VOLTA di fila nello STESSO anno - visto che il precedente si riferisce allo scorso 12 febbraio.
Quella data me la ricordo bene poichè - ecco le coincidenze - mi trovavo in Campidoglio, nella Sala della Protomoteca, per il convegno annuale del Kyoto Club intitolato "Dopo Copenaghen. Le sfide energetiche e ambientali del 2020". La cosa comica era che quel giorno tutti quelli che sono andati lì, a sentir parlare di riscaldamento globale, hanno dovuto attraversare intirizziti la città, nonchè Piazza Venezia, nonchè salire la scalinata del Campidoglio (con tanto di turisti intenti a foto ricordo), nonchè passare davanti alla statua di Marco Aurelio...tutto imbiancato ! E imbiancato "di brutto" ! inevitabilmente, la battuta di apertura di tutti gli oratori non potè essere che quella.
Il giorno dopo, manco a dirlo, molti giornali, in particolare quelli di famiglia del nostro capo del Governo, titolavano a caratteri cubitali : "E lo chiamano pianeta surriscaldato" (con tanto di foto esplicative con macchine coperte di neve, strade con ghiaccio stratificato, stalattiti nelle fontane, ecc. ecc.) e un editoriale dal titolo ancora più roboante: "Balla spaziale".
Inutile dire che era un plateale cogliere la palla al balzo dell'insperata occasione METEOROLOGICA per una bella sparata negazionistica in chiave CLIMATICA di impronta chiaramente filogovernativa: il nostro Paese è l'unico tra quelli industrializzati ad essersi sempre distinto nell'ostruzionismo a ogni serio progresso negoziale sulle riduzioni di gas serra, fino all'acme tragicomico del giorno in cui il nostro Parlamento - noto organismo scientifico internazionale
Bene: dov'è la coincidenza ? E' che ieri, nuovamente mentre a Roma fioccava la neve
dedicato proprio alla frattura tra la versione scientifica dell'argomento "global warming" e la versione "mediatica": tant'è che come esempio sono state portate proprio, tra le varie slide, quelle con scannerizzate quelle pagine a cui ho accennato prima. Ma subito dopo cosa hanno mostrato gli Autori ? Hanno semplicemente "allargato la visuale" mostrando la mappa satellitare della Terra registrata proprio in quei giorni (coi vari colori a rappresentare gli scarti rispetto alla media storica del periodo): dalla quale risultava in modo plateale ed implacabile che l'Europa e l'Asia occidentale si trovavano in una sorta di "bolla" di aria fredda, mentre tutto il resto del mondo (e in particolare l'area canadese e parte di quella nordamericana, oltre al centro Africa) in una situazione opposta di temperature estremamente elevate rispetto alla norma: tant'è che finora, come media ponderata, il 2010 è l'anno più caldo della storia almeno dal 1880 (anno d'inizio delle rilevazioni).
Questo giusto per dire del potere nefasto (ben spiegato nel link) che hanno i media nell'attirare l'attenzione su qualcosa o nel distoglierla da altro, nel dirottarla, nello stravolgerla confondendo piani letteralmente diversi (in questo caso la meteorologia - cioè la variabilità climatica di brevissimo termine - col clima, ossia coi trend secolari o millenari). O addirittura - questo dicevano ieri gli Autori, che fanno modellistica climatica al CNR e all'ENEA - la cosa più nefasta è quando i media arrivano a "inventarsi" presunte contrapposizioni TRA scienziati laddove invece magari non ci sono per nulla, usando cioè la tecnica perversa di minare la credibilità scientifica dicendo: "Se son divisi - e quindi incerti - perfino loro, come fidarsi ?" .
Io aggiungo solo che da un disastro "deontologico" si passa ad uno pratico quando in questa trappola cade la politica e le decisioni che deve prendere. Perchè quelle sono davvero determinanti per il "clima" (cioè per il lungo termine) e se invece vengono prese al contrario, anche solo di striscio, soltanto per l'estemporanea nevicata di un giorno c'è davvero di che mettersi le mani nei capelli.
E questo al di là dell'esilarante coincidenza per la quale se io per due volte in pochi mesi avessi invitato un amico a venire con me a sentir parlare di global warming, per altrettante volte ci saremmo trovati a dire che con le ciaspole, in pieno centro a Roma, ci saremmo trovati meglio. Roba statisticamente degna del sei al Superenalotto.
PS: comunque il "dajeeeee" di AndreaDB, per crederci, dovrei sentirlo con le orecchie. A leggerlo soltanto, non ci riesco!
Ultima modifica:
Ma allora sto riscaldamento globale e´ proprio una balla!
e´ il secondo anno di fila che nevica a Roma, dopo 20 anni di niente!
Con questo commento Paolo sei stato perfetto (ma io lo so che è una battuta, il guaio è che mezza Italia l'avrà detto seriamente!)
Sì, naturalmente era una battuta, rilancio con questo grafico
Anche il resto del tuo intervento è stato interessante, quando ci sono conferenze su queste cose se hai tempo segnalale sul sito e sul calendario, possono essere anche buone occasioni per incontrarsi
Ma allora sto riscaldamento globale e´ proprio una balla!
e´ il secondo anno di fila che nevica a Roma, dopo 20 anni di niente!
Con questo commento Paolo sei stato perfetto (ma io lo so che è una battuta, il guaio è che mezza Italia l'avrà detto seriamente!)
Sì, naturalmente era una battuta, rilancio con questo grafico
Anche il resto del tuo intervento è stato interessante, quando ci sono conferenze su queste cose se hai tempo segnalale sul sito e sul calendario, possono essere anche buone occasioni per incontrarsi
Grafico fantastico ! Dove l'hai preso ?
In effetti devo dire che più ancora dell'argomento queste occasioni riservano la sorpresa dei relatori, non di rado persone che - quando si va via - si rimane con l'impressione piacevole di averle incontrate e ascoltate dal vivo, insomma di nno aver perso tempo.
Già che ci sono riporto pure quest'intervista a Pasini, direi esaustiva su questo suo ruolo di "Piero Angela" relativo alla questione climatica ed anche molto eloquente circa la sua competenza a parlare della cosa, visto che riporta il suo c.v. da cui emerge di essere stato assunto al Servizio Meteorologico dell'Aeronautica (quello che passa le previsioni in TV a Caroselli, per intendersi) e, da fisico teorico che era, in sostanza è stata la persona che "dietro le quinte" ha cambiato radicalmente anche il metodo di formulare le previsioni. Nel passaggio dal mitico Bernacca a Caroselli&company, insomma, c'è Pasini (sempre oscuri questi sherpa): ha portato nella meterologia lo stesso metodo scientifico della previsione del clima.
Per cui pochi meglio di lui credo possano avere il polso della differenza tra le due cose e di come vengano mistificate. Ma del resto, oramai siamo abituati (e rassegnati) perfino a sentir strillare "caldo torrido" proprio quando l'umidità non dà respiro...cioè a castronerie a livelli ben più bassi
Povero giornalismo ! Un'altra Terra non ce la possiamo permettere! Intervista a Antonello Pasini - MeteoGiornale.it.
(per inciso, giusto per tornare a una cosa del discorso di prima, da notare pure l'immancabile domanda su qualche studioso "mosca bianca" identificato come portatore delle idee di un fantomatico "blocco" scientifico contrapposto).
Ciao !
http://www.repubblica.it/ambiente/2010/12/24/news_inverni_freddi_riscaldamento-10563676/?ref=HRER3-1
Però !
Certo però che è curioso: ora che si verificano, gli sicenziati hanno bella e pronta una speigazione. D'accordo.
Mi domando però, allora, perchè fino a non più di un paio d'anni fa - ferma restando la presunta causa del riscaldamento - gli inverni fossero viceversa molto più "tiepidi" e loro avessero altrettanto pronta e confezionata un'altra teoria per spiegare i tepori.
In altri termini sarebbe interessante fare una ricerca e vedere se e quanto questa teoria fosse stata elaborata - e accreditata - 3,5, 10 anni fa, quando comunque il global warming era già un dato di fatto.
Insomma, mi sembra che spesso la scienza più che pre-vedere certi effetti, li segua, o addirittura li...insegua.
Finora mi pare che le uniche certezze siano i trend di certe variabili. Sugli effetti, e sulle interrelazioni, si brancola abbastanza nel buio, salvo restarne puntualmente sorpresi e a quel punto arrabattare in fretta e furia spiegazioni scientifiche...a posteriori.
Per fortuna non sono un climatologo
Però !
Certo però che è curioso: ora che si verificano, gli sicenziati hanno bella e pronta una speigazione. D'accordo.
Mi domando però, allora, perchè fino a non più di un paio d'anni fa - ferma restando la presunta causa del riscaldamento - gli inverni fossero viceversa molto più "tiepidi" e loro avessero altrettanto pronta e confezionata un'altra teoria per spiegare i tepori.
In altri termini sarebbe interessante fare una ricerca e vedere se e quanto questa teoria fosse stata elaborata - e accreditata - 3,5, 10 anni fa, quando comunque il global warming era già un dato di fatto.
Insomma, mi sembra che spesso la scienza più che pre-vedere certi effetti, li segua, o addirittura li...insegua.
Finora mi pare che le uniche certezze siano i trend di certe variabili. Sugli effetti, e sulle interrelazioni, si brancola abbastanza nel buio, salvo restarne puntualmente sorpresi e a quel punto arrabattare in fretta e furia spiegazioni scientifiche...a posteriori.
Per fortuna non sono un climatologo
Comunque clima strano.
Non ha fatto altro che piovere per settimane.
Poi neve e temperature da -6 al primo mattino.
Dopo 2 giorni, stessa ora, +14 (in 2gg escursione termica di 20°alla stessa ora !!!!! Nel pomeriggio salita ancora!)
Ieri sera vento assurdo e, a seguire, anche con pioggia a -secchi-.
E' da dopopranzo che piove e non si placa.
Dimenticavo: a Roma. Boh!
Non ha fatto altro che piovere per settimane.
Poi neve e temperature da -6 al primo mattino.
Dopo 2 giorni, stessa ora, +14 (in 2gg escursione termica di 20°alla stessa ora !!!!! Nel pomeriggio salita ancora!)
Ieri sera vento assurdo e, a seguire, anche con pioggia a -secchi-.
E' da dopopranzo che piove e non si placa.
Dimenticavo: a Roma. Boh!
http://www.repubblica.it/ambiente/2010/12/24/news_inverni_freddi_riscaldamento-10563676/?ref=HRER3-1
Però !
Certo però che è curioso: ora che si verificano, gli sicenziati hanno bella e pronta una speigazione. D'accordo.
Mi domando però, allora, perchè fino a non più di un paio d'anni fa - ferma restando la presunta causa del riscaldamento - gli inverni fossero viceversa molto più "tiepidi" e loro avessero altrettanto pronta e confezionata un'altra teoria per spiegare i tepori.
In altri termini sarebbe interessante fare una ricerca e vedere se e quanto questa teoria fosse stata elaborata - e accreditata - 3,5, 10 anni fa, quando comunque il global warming era già un dato di fatto.
Insomma, mi sembra che spesso la scienza più che pre-vedere certi effetti, li segua, o addirittura li...insegua.
Finora mi pare che le uniche certezze siano i trend di certe variabili. Sugli effetti, e sulle interrelazioni, si brancola abbastanza nel buio, salvo restarne puntualmente sorpresi e a quel punto arrabattare in fretta e furia spiegazioni scientifiche...a posteriori.
Per fortuna non sono un climatologo
Non funge il link