"Niente piu' neve a Cortina fra 14 anni"
- Creatore Discussione MarcoF
- Data di Inizio
Vero
avevo letto che sostanzialmente quasi tutto il petrolio deriva da masse di alghe decomposte,
tutto quel carbonio lo avevano assorbito loro.
l guaio è che questo processo diventa molto efficiente a temperature medie molto alte
temperature che per l'uomo significano ...KO.
Questo però può essere visto in modo positivo.... cioè
si alzeranno ancora le temperature quindi l'umanità abbandona la terra ,
l'ulteriore aumento che ci sarà farà impennare l'assorbimento di CO2 da parte di alghe e poi dalla ripresa delle foreste.
La vita naturale tornerà dominante ..... è un peccato che non avremo modo di farci qualche escursione.
--- ---
In realtà non è così difficile dirlo:
un platano di 50 anni possiamo stimare che pesi sui 10 quintali, in più dobbiamo aggiungere
le foglie cadute anno dopo anno che stimo in altri 10 quintali,
Quindi parliamo di un totale di circa 20 quintali, che ...da dove arrivano?
beh il peso della pianta esclusa qualche decina di chili di sali è tutto derivato dall'assorbimento della CO2 trasformata in carbonio liberando ossigeno.
Ora considerando che il peso atomico del carbonio è 6 e dell'ossigeno è 8
significa che quella pianta ha trasformato più del triplo del suo peso di CO2
quindi più di 60 quintali
Ultima modifica:
per sdrammatizzare, ma c'e' poco da ridere
queste sono le temperature di oggi. a pd c'era ghiaccio (e smog, tanto smog). feltre, nota nei proverbi per essere infernale nel periodo invernale
, era a 16 gradi, belluno a 15
un altro servizio (3bmeteo) conferma
situazione attuale
https://wwwold.arpa.veneto.it/bollettini/meteo/h24/img22/Mappa_TEMP.htm?x=22116
Ultima modifica:
Due dati: prima dell'agricoltura si stima un numero pari a seimila miliardi di alberi.
Ad oggi ne abbiamo tagliati circa la metà, tremila miliardi.
Buono direte voi, ne abbiamo tagliati tremila in duecentomila anni... abbiamo ancora duecentomila anni prima di tagliare l'ultimo!
No! Duemila miliardi li abbiamo tagliati negli ultimi duecento anni!
--- ---
Se fosse possibile risolvere il problema piantando alberi, per quanto tanti, e così invertire la rotta nel volgere di magari anche solo 200 anni, allora saremmo a cavallo, però l'orizzonte non mi pare questo.
Sarei però immensamente felice di sapere che la soluzione indo-cinese è risolutiva, quindi se avete info di taglio scientifico al riguardo, me le segno e prima o poi andrò a curiosare.
Sono un curiosone io...
Ultima modifica:
in realta' anche in molto meno tempo, perche' l'agricoltura e' iniziata sui 15k anni fa e la deforestazione massiva soprattutto dopo la prima guerra mondiale, e poi proseguita alla grande fino ad adesso
edit: ho un'estensione di firefox che mi blocca i video. vedo solo ora mancuso. che, per quanto mi riguarda, merita una statua e di essere conosciuto di piu'. ha dimostrato le capacita' di percezione delle piante in modo spettacolare
edit: ho un'estensione di firefox che mi blocca i video. vedo solo ora mancuso. che, per quanto mi riguarda, merita una statua e di essere conosciuto di piu'. ha dimostrato le capacita' di percezione delle piante in modo spettacolare
il peggio è che, stando a quanto diceva Mancuso, ne dovremmo ripiantare
almeno mille miliardi entro pochi anni, solo per poter avere il tempo necessario
per arrivare a ridurre le emissioni di CO2.
al che riassumendo:
non risulta possibile riuscire a ridurre abbastanza e abbastanza in fretta le emissioni entro un tempo utile,
l'unica alternativa possibile è mettere tantissimi alberi che aumentino l'assorbimento in poco tempo ....
Aggiungere 1000 miliardi di alberi in un decennio ..... è escluso al 90% che ci riusciamo
quindi ....
abbiamo meno del 10% di possibilità di sopravvivere
È proprio lì l'errore!
Il ridurre non serve a niente.
Se tu hai una vasca piena d'acqua che sta per tracimare è inutile parzializzare il rubinetto! Devi chiuderlo e aprire lo scarico!!!
Basta vedere i dati di Mauna Loa per capire che quello che viene dichiarato come atteggiamento green è solo pubblicistica.
Chiacchere.
E manca addirittura il distintivo...
Si dice che il 70% delle emissioni sia prodotto dalle prime 100 multinazionali (lista che comprende l'apparato bellico USA).
Questi ricconi, prima hanno inquinato, poi si sono organizzati per il "green" (il green dei dollari) e ora vogliono far sentire in colpa noi?
Mi chiedo come ci si può ancora cascare...
Ma nulla va in questa direzione
chiudere il rubinetto significa non usare più per nulla combustibili fossili,
cosa hanno continuato a dirci invece? .... prima era ... passare al metano che inquina meno al posto del petrolio.... e cosa è se non una parzializzazione?
oggi è ...andiamo con l'elettrico
ma l'elettrico continuiamo a generarlo con combustibili fossili ...quindi ancora fuffa......
ovvero riassorbire CO2
per cui l'unico strumento disponibile è aggiungere 1000 miliardi di piante
un obiettivo piuttosto ambizioso in un pianeta che invece deforesta ogni anno oltre 4 milini di hettari ...e questo nonostante che nella parte nord del pianeta le foreste stiano crescendo
incredibilmente sembra che la Cina sia al primo posto come riforestazione
seguita da USA e India.
Io, qui, mi sento di parlare come @TiWoodvivor che non ha bisogno di qualcuno che gli dica qualcosa (e se la beva pure, tanto se va tutto male me lo ha detto lui, e io sono deresponsabilizzato...)
Bisogna decrescere. Ognuno come può.
Siamo nel forum della sopravvivenza, ça va san dire...
Stiamo mangiando il futuro dei nostri figli.
L"Overshoot day è sempre più anticipato e le impronte ecologiche insostenibili.
La crescita infinita in un mondo finito non è più ammissibile, abbiamo il dovere della regressione.
O sperare in un bell'asteroide che riduca tutto del 98%...
In un'abitazione privata è possibilissimo generare elettricità ed avere un surplus.
La mobilità locale, cioè il grosso della mobilità, può essere alimentata da questa fonte domestica.
Se ci fosse un vero decentramento la mobilità sarebbe persino ridotta.
Ma sono patetici. Per esempio con i lockdown le università lavoravano con la didattica a distanza, poi dopo aver imbottito il mondo di robaccia sperimentale, tutti in presenza e senza alternativa. Anche dove c'è sulla carta, le amministrazioni fanno capire ai consigli dei docenti che la didattica a distanza va scoraggiata. A me suona meglio "ostacolata". Comunque...
Cosa resta? La povera terra martoriata per estrarre il litio?
Le soluzioni ci sono. L'uomo è nato per trovare soluzioni. Solo che non c'è la volontà.
Dicono che usare l'idrogeno come vettore è sconveniente? Non ci credo.
E le batterie ai protoni al posto del litio sono fantascienza? Se si impegnassero forse non per molto.
La mobilità locale, cioè il grosso della mobilità, può essere alimentata da questa fonte domestica.
Se ci fosse un vero decentramento la mobilità sarebbe persino ridotta.
Ma sono patetici. Per esempio con i lockdown le università lavoravano con la didattica a distanza, poi dopo aver imbottito il mondo di robaccia sperimentale, tutti in presenza e senza alternativa. Anche dove c'è sulla carta, le amministrazioni fanno capire ai consigli dei docenti che la didattica a distanza va scoraggiata. A me suona meglio "ostacolata". Comunque...
Cosa resta? La povera terra martoriata per estrarre il litio?
Le soluzioni ci sono. L'uomo è nato per trovare soluzioni. Solo che non c'è la volontà.
Dicono che usare l'idrogeno come vettore è sconveniente? Non ci credo.
E le batterie ai protoni al posto del litio sono fantascienza? Se si impegnassero forse non per molto.
Perché la soluzione non sarà tecnologica ma biologica.
Parliamo di internet come se fosse una seconda natura perfettamente immune da inquinamento; peccato che il server centrale, l'hardware fisico, proprio il Masterswitch, abbia dei consumi energetici spaventosi e necessiti di energia nucleare per fare in modo che milioni di decerebrati abbiano la possibilità di leggere e scrivere le puttanate su fb.
Scusate, sto scadendo nel polemico; mi fermo qua.
e qui siamo assolutamente d'accordo
io dico solo di farlo senza lasciarci illudere troppo .... e preparandoci ad un possibile crash
del sistema mondiale trovando il modo se possibile di sopravviverci.
Non è l'unico evento che potrebbe farlo ...anzi è tra i meno probabili ,
a mio avviso molto più probabile che a breve i cambaimenti climatici provochino carestie diffuse e basterebbe una riduzione del 20 o 30 % delle risorse che si scatenerebbe un effetto valanga devastante più dell'asteroide.
--- ---
nemmeno io
e comunque qualcuno che ci prova c'è ...dopo l'Hummer di Swarzenegger a hidrogeno
anche la land rover sta sperimentando il nuovo defendere a celle di hidrogeno.
--- ---
vero .... ma anche a noi di scrivere qui.
Il concetto di fondo in realtà è che ci serve tempo ... purtroppo non proprio poco poco
ci servono dai 30 ai 50 anni ... dopodiche se sopravviviamo nel frattempo .... forse...
Questo è il tempo che occorre per ridurre drasticamente le emissioni, aumentare drasticamente le rinnovabili e sviluppare pienamente nuove centrali a fusione rendendo così disponibile una enorme quantità di energia "pulita" che davvero potrà far cambiare le prospettive ....
bisogna vedere se superiamo i prossimi 30 anni....
in verità poco importa a molti di noi che saremo comunque troppo vecchi
ma per i ragazzini che oggi .....
che oggi scrivono putt..nate su fb..... ok ok lasciamo perdere è tutto inutile
Ultima modifica:
Pensa che una volta noi del paese ci si vedeva sotto l'ala comunale e il massimo del consumo erano le due pile mezzatorcia per il faro anteriore dell'atala hot. E che facevano 2 o 3 settimane.
Internet può essere un enorme aiuto comunicativo ma come in tutte le cose non è sfruttato abbastanza bene. E come in tante cose ci sono sprechi.
Mio nonno kino nel canavese fino a che non è andato in pensione viveva con nonna concetta in quella casa a forno canavese ....e bastava un contatore da 1,5 kW!
Personalmente credo che da marzo il mio computer invece di stare sempre acceso anche quando magari facevo lavori in giardino "per suonare musica",girerà solo più alla sera e un bellissimo technics che assorbe un terzo a parità diwatt prodotti. Devo solo studiarmi una commutazione ultra rapida degli altoparlanti.
Ultima modifica:
Cacchio l'anno scorso ho preso un alloggio proprio nell'angolo della piazza, che nostalgia!!!
--- ---
Anch'io mi ricordo che la prof di biologia spiegava che siamo tutti concentrati sugli alberi ma le alghe sono determinanti per fare fuori la co2, se non ricordo male le alghe azzurre e le rosse.
Ultima modifica:
Vero: ma, se di alberi ne abbiamo tagliati la metà e di alghe ne ipotizzo un incremento per il riscaldamento globale, c'è una specie di controbilanciamento per assorbire co2 in termini di algebra ma è sempre uno squilibrio!
E gli squilibri causano sempre danni collaterali imprevedibili
Sicuramente, il discorso è molto complesso.
C'è per esempio la questione del ghiaccio che ingloba un sacco di CO2 e quando si scioglie fa danno doppio vedi esempio permafrost nella tundra russa
