OGM: ma sono queste le iniziative che proteggono il benessere degli italiani?
- Creatore Discussione soniababu
- Data di Inizio
Ma infatti, nel link che ho inviato (ma ho anche quello delle approvazioni EMA se servisse) sono descritti gli effetti avversi riscontrati. In ogni caso a meno che non si faccia parte di una categoria, diciamo, ad elevata priorità non vi vaccineremo per un bel po'... Io lo farò quando sarà il mio turno.
Del resto se pensiamo alla probabilità di generare un problema sanitario a noi stessi o ad un nostro contatto stretto VS reazione da vaccino grave(fino ad ora sono tutte reazioni risolvibili entro tempo breve)... È come scegliere di giocare alla roulette russa con un revolver caricato con metà colpi nel tamburo rispetto ad uno solo...
Non c'è paragone. La scelta Intelligente è il vaccino attualmente.
--- ---
Vi chiederete cosa si intende per effetti avversi gravi?
Qui il report di Pfizer da FDA
https://www.fda.gov/media/144245/download
Più lo leggo più mi sento sicuro...ok posso avere febbre, dolori articolari, emicranie, vomito, diarrea...tutto sopportabile IMHO rispetto a finire(o far finire qualcuno) in TI.
Ultima modifica:
in teoria un eccipiente diverso (cosa che gia' succedeva per i problemi che abbiamo in famiglia).
poi il peluche e' sempre gradito
Qual è l'eccipiente che le da problemi? È contenuto in entrambi i vaccini ad ora disponibili?in teoria un eccipiente diverso (cosa che gia' succedeva per i problemi che abbiamo in famiglia).
poi il peluche e' sempre gradito
per favore non datemi del lei
dovrei chiedere alla mia dottoressa. da quando mio fratello ha avuto una reazione allergica e io ho preso il morbillo nonostante un vaccino, da piccoli, ci hanno messi sotto controllo e avevamo dei vaccini presi da una scatolina piccola (spoiler: nonostante io fossi vaccinato, oltre al morbillo da piccolo ho preso anche la varicella nel 2017)
edit: in pratica aspetto che mi dica la mia dottoressa, qualora non fosse chiaro, che mi segue da quando ero un piccolo rompiballe
dovrei chiedere alla mia dottoressa. da quando mio fratello ha avuto una reazione allergica e io ho preso il morbillo nonostante un vaccino, da piccoli, ci hanno messi sotto controllo e avevamo dei vaccini presi da una scatolina piccola (spoiler: nonostante io fossi vaccinato, oltre al morbillo da piccolo ho preso anche la varicella nel 2017)
edit: in pratica aspetto che mi dica la mia dottoressa, qualora non fosse chiaro, che mi segue da quando ero un piccolo rompiballe
Ultima modifica:
Ma al momento (magari poi le cose cambieranno) non c'è certezza che il vaccinato non possa contrarre e trasmettere il virus senza sviluppare la malattia (fonte WHO).
Le reazioni allergiche ci sono e sono anche maggiori del previsto, tant'è che vogliono fare studi aggiuntivi per capire (https://www.newsweek.com/pfizer-cov...ected-white-house-moncef-slaoui-1557129?amp=1)
Le campagne vaccinali frettolose nel passato hanno causato problemi, ma stranamente non viene mai ricordato.
https://en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak
Ma siamo OT, qui si dovrebbe parlare di OGM.
Il nesso causale è da dimostrare. La sindrome di Guillain-Barré è una malattia rara le cui cause sono sconosciute.
Inoltre circa 80% dei diagnosticati ha un recupero completo in pochi mesi.
Inoltre compare spesso dopo delle infezioni, tra cui SARS-CoV-2.
Beh, a seguire i link delle fonti non è che sia così grave. Anzi mi sembra in linea con il report
Forse ho letto velocemente, rileggerò, ma mi sembra in ordine.
--- ---
Ed aggiungo
https://www.reuters.com/article/us-...ctions-after-pfizer-shot-in-u-s-idUSKBN28T05J
Le reazioni allergiche ci possono essere con qualsiasi cosa,
per quello si tratta solo di fare un bilancio rischi/benefici
I dubbi sui primi vaccini covid in arrivo derivano dal fatto che sono realizzati con una tecnica nuova
e ogni volta che si è introdotta una uova tecnica i risvolti negativi sono emersi solo dopo molti anni.
--- ---
è che sembra che il vaccino sia quasi un OGM
Beh certo che è geneticamente ingegnerizzato
https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the-biontech-pfizer-vaccine/
https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the-biontech-pfizer-vaccine/
Interessante spiegazione ben comprensibile probabilmente un po' approssimata appunto per renderla
più facile..... però un punto è molto interessante.
Parla della sostituzione del cromosoma "U" per evitare che il vaccino sia intercettato troppo presto
e dice che alla domanda spontanea ...se un virus potrebbe fare la stessa sostituzione ... risponde
che è estremamente improbabile che in natura avvenga una cosa simile.....
e davvero cosa intelligente creare un incipit che forse non sarà mai nulla di pericoloso ...forse.
Si tratta di capire se sia più pericoloso prendersi il CoViD o affrontare la vaccinazione : vista l'elevata mortalità (e si muore male, lentamente oltre che con gravi problemi di elaborazione del lutto da parte dei familiari superstiti) non ho dubbi...
Dipende dalla fascia d’età e dalle comorbosità in essere, in generale non è poi così elevata.Si tratta di capire se sia più pericoloso prendersi il CoViD o affrontare la vaccinazione : vista l'elevata mortalità (e si muore male, lentamente oltre che con gravi problemi di elaborazione del lutto da parte dei familiari superstiti) non ho dubbi...
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia
Poi ognuno fa le sue valutazioni.
Ma siamo sempre OT
--- ---
Tornando in tema, il Messico non si fida del grano OGM:
https://www.reuters.com/article/us-mexico-corn-gmo-idUSKBN2970MF
Ultima modifica:
più che "non si fida" direi che vede ripercussioni negative sui propri prodotti.
come al solito contrari all'abolizione degli OGM sono le lobby dei grandi coltivatori,
che chiaramente ritengono di avere vantaggi economici dagli OGM
mentre a quanto sembra si valuta negativo l'impatto sui piccoli coltivatori.
https://www.greenreport.it/news/agricoltura/il-messico-ha-vietato-mais-ogm-e-glifosato/
Riporto l'articolo in italiano.
Le ragioni di ambientalisti e piccoli agricoltori:
Il Messico è considerato il centro di origine, domesticazione e diversificazione di 59 razze di mais e altre colture, tra cui peperoncino, fagioli, zucca, vaniglia, cotone, avocado, cacao e amaranto. Va ricordato che in agricoltura il vero progresso sono le tecniche agricole sostenibili, l’agricoltura ecologica, la protezione dell’agrobiodiversità, la conservazione della fertilità del suolo, lo sviluppo di modelli locali, basati su varietà tradizionali e agroecosistemi. E’ arrivato il momento di estinguere il debito storico con la diversità genetica in Messico e celebriamo il divieto del mais transgenico e il progressivo divieto del glifosato entro il 2024, poiché sono passi importanti per avanzare verso una produzione ecologica che preserva la biodiversità e l’agrobiodiversità forgiate dalle mani agricoltori da millenni, dandoci l’opportunità di godere di un ambiente sano e di un sistema agroalimentare verde ed equo
Quelle dell'industria:
Non è assolutamente d’accordo Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología (Proccyt), l’organizzazione che rappresenta il settore agro-industriale messicano che ha definito la decisione del governo «un passo indietro. E’ un affronto, manifesto e opportunista, che colpisce tutta la campagna messicana e mette in pericolo la stabilità dei prezzi e la disponibilità di alimenti strategici mais.
Riporto l'articolo in italiano.
Le ragioni di ambientalisti e piccoli agricoltori:
Il Messico è considerato il centro di origine, domesticazione e diversificazione di 59 razze di mais e altre colture, tra cui peperoncino, fagioli, zucca, vaniglia, cotone, avocado, cacao e amaranto. Va ricordato che in agricoltura il vero progresso sono le tecniche agricole sostenibili, l’agricoltura ecologica, la protezione dell’agrobiodiversità, la conservazione della fertilità del suolo, lo sviluppo di modelli locali, basati su varietà tradizionali e agroecosistemi. E’ arrivato il momento di estinguere il debito storico con la diversità genetica in Messico e celebriamo il divieto del mais transgenico e il progressivo divieto del glifosato entro il 2024, poiché sono passi importanti per avanzare verso una produzione ecologica che preserva la biodiversità e l’agrobiodiversità forgiate dalle mani agricoltori da millenni, dandoci l’opportunità di godere di un ambiente sano e di un sistema agroalimentare verde ed equo
Quelle dell'industria:
Non è assolutamente d’accordo Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología (Proccyt), l’organizzazione che rappresenta il settore agro-industriale messicano che ha definito la decisione del governo «un passo indietro. E’ un affronto, manifesto e opportunista, che colpisce tutta la campagna messicana e mette in pericolo la stabilità dei prezzi e la disponibilità di alimenti strategici mais.
Biden ha espresso la volontà di nominare come prossimo segretario del dipartimento dell’agricoltura, Tom Vilsack, conosciuto con l’appellativo di Mr Monsanto.
https://www.nytimes.com/2020/12/21/us/politics/vilsack-usda-small-farmers.html
https://www.nytimes.com/2020/12/21/us/politics/vilsack-usda-small-farmers.html
