OGM: ma sono queste le iniziative che proteggono il benessere degli italiani?

Infatti per me in Europa siamo indietro, arroccati su una battaglia di retroguardia in strenua difesa dei prodotti tradizionali che ci vedrà sconfitti, perche ci stiamo opponendo a un progresso tecnologico che in altri paesi c'è già stato e andrà avanti ancora.
Sono le sconfitte più amare e fanno molti danni.
Invece dovremmo assecondare il progresso tecnologico, non ostacolarlo.
 
Infatti per me in Europa siamo indietro, arroccati su una battaglia di retroguardia in strenua difesa dei prodotti tradizionali che ci vedrà sconfitti, perche ci stiamo opponendo a un progresso tecnologico che in altri paesi c'è già stato e andrà avanti ancora.
Sono le sconfitte più amare e fanno molti danni.
Invece dovremmo assecondare il progresso tecnologico, non ostacolarlo.
Che poi non è che creiamo piante bioniche...
 
Infatti per me in Europa siamo indietro, arroccati su una battaglia di retroguardia in strenua difesa dei prodotti tradizionali che ci vedrà sconfitti, perche ci stiamo opponendo a un progresso tecnologico che in altri paesi c'è già stato e andrà avanti ancora.
Sono le sconfitte più amare e fanno molti danni.
Invece dovremmo assecondare il progresso tecnologico, non ostacolarlo.
In linea di principio non sono contrario al progresso tecnologico, anzi, ma ciò non toglie che ci possano anche essere degli aspetti che vanno oltre che però incidono ugualmente.
 
Per chi ha tempo e voglia di approfondire, studi sugli effetti degli OGM su animali e uomo:

Fares NH, El-Sayed AK. Fine structural changes in the ileum of mice fed on delta-endotoxin-treated potatoes and transgenic potatoes. Nat Toxins. 1998;6(6):219–233.[PubMed] [Google Scholar]

Ewen SWB, Pusztai A. Effects of diets containing genetically modified potatoes
expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine. Lancet. 1999;354(9187):1353–1354. [PubMed] [Google Scholar]

Hashimoto W, Momma K, Katsube T, Ohkawa Y, Ishige T, Kito M, et al. Safety assessment of genetically engineered potatoes with designed soybean glycinin: compositional analyses of the potato tubers and digestibility of the newly expressed protein in transgenic potatoes. J Sci Food Agric. 1999;79(12):1607–1612. [Google Scholar]

Momma K, Hashimoto W, Ozawa S, Kawai S, Katsube T, Takaiwa F, et al. Quality and safety evaluation of genetically engineered rice with soybean glycinin: Analyses of the grain composition and digestibility of glycinin in transgenic rice. Biosci Biotechnol Biochem. 1999;63(2):314–318. [PubMed] [Google Scholar]

Velimirov A, Binter C, Zentek J. Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice. 2008. Nov, Available from: http://www.biosicherheit.de/pdf/aktuell/zen-tek_studie_2008.pdf.

Munro S. GM food debate. Lancet. 1999;354(9191):1727–1729. [PubMed] [Google Scholar]

Daniel KT. The Hidden Dangers of Soy Allergens. Nexus Magazine. 2004. Sep, Available from: www.nexusmagazine.com.

Ho MW, Cummins J. Agrobacterium & Morgellons Disease. A GM Connection? Global Research. 2008. Aug, Available from: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9891.
 
Certo, ma se ti attardi troppo lui va avanti e tu rimani indietro, e poi per recuperare son dolori, ma di quelli veri però (povertà, disoccupazione, regresso sociale, etc etc)
 
ma le storie di parte son vecchie come l'evoluzione tecnologica: i carrettieri che si infuriavano con Ford per la messa in circolazione delle auto; i meccanici o i palombari per l'introduzione dei robot... alla fine si parla solo di riqualificare personale, chi prima faceva il palombaro ora li guida o costruisce i robot.
Ora i contadini si incazzano con Monsanto perchè non possono piantare quanto nato... ok, ma è anche vero che quelle semente producono di più e meglio. al massimo dovrebbero prendersela col sistema di ipermercati e aziende che sottopaga (vediamo la protesta dei pecorai sardi dell'altranno... che alla fine han ricevuto giusto compenso).
Se poi Monsanto o azienda X vendono pesticidi o prodotti non a norma, che senza ombra di dubbio creano danni, compri alto e crei associazioni atte a far fronte duro e cause legali... e in effetti le han vinte e son stati risarciti.
ma questi son problemi socioeconomici, non della biologia del prodotto. se il prodotto è valido e funzionale, non ha senso prendersela in modo aprioristico con l'OGM in quanto tale.
é come prendersela con un bel coltello perchè il coltellinaio ha i tarzanelli... al massimo compri la lama e gli suggerisci di usare il dividendo per un bidet.
 
ma le storie di parte son vecchie come l'evoluzione tecnologica: i carrettieri che si infuriavano con Ford per la messa in circolazione delle auto; i meccanici o i palombari per l'introduzione dei robot... alla fine si parla solo di riqualificare personale, chi prima faceva il palombaro ora li guida o costruisce i robot.
Ora i contadini si incazzano con Monsanto perchè non possono piantare quanto nato... ok, ma è anche vero che quelle semente producono di più e meglio. al massimo dovrebbero prendersela col sistema di ipermercati e aziende che sottopaga (vediamo la protesta dei pecorai sardi dell'altranno... che alla fine han ricevuto giusto compenso).
Se poi Monsanto o azienda X vendono pesticidi o prodotti non a norma, che senza ombra di dubbio creano danni, compri alto e crei associazioni atte a far fronte duro e cause legali... e in effetti le han vinte e son stati risarciti.
ma questi son problemi socioeconomici, non della biologia del prodotto. se il prodotto è valido e funzionale, non ha senso prendersela in modo aprioristico con l'OGM in quanto tale.
é come prendersela con un bel coltello perchè il coltellinaio ha i tarzanelli... al massimo compri la lama e gli suggerisci di usare il dividendo per un bidet.

E infatti ora girano più auto che carretti.
I carrettieri purtroppo hanno giocoforza dovuto farsene una ragione se no rimanevano disoccupati e alla fame, e probabilmente si sono riciclati diventando ottimi meccanici/riparatori di auto.
 
Ma infatti non si devono guardare gli OGM come se fossero il male del mondo ma vanno guardati a 360 gradi con tutte le implicazioni in un senso e nell'altro, se poi la riqualificazione del personale è così "banale" mi permetto di far notare che se in una fabbrica 100 operai perdono il lavoro per i robot non tutti i 100 operai potranno costruire robot perché, molto probabilmente, ne bastano 5, gli altri 95 si devono arrangiare diversamente, se moltiplicate questi 95 per "n" non è proprio così banale soprattutto se non si è in periodi di vacche grasse.
 
Ma infatti non si devono guardare gli OGM come se fossero il male del mondo ma vanno guardati a 360 gradi con tutte le implicazioni in un senso e nell'altro, se poi la riqualificazione del personale è così "banale" mi permetto di far notare che se in una fabbrica 100 operai perdono il lavoro per i robot non tutti i 100 operai potranno costruire robot perché, molto probabilmente, ne bastano 5, gli altri 95 si devono arrangiare diversamente, se moltiplicate questi 95 per "n" non è proprio così banale soprattutto se non si è in periodi di vacche grasse.
Ma che cosa c'entra con il benessere.
Non cambiare discorso, il senso della discussione è capire se gli OGM facciano male o meno e appunto TUTTI quelli che un minimo ci capiscono ripeto TUTTI hanno dimostrato che non sono dannosi.
Gli OGM possono solo che aumentare i posti di lavoro in campagna perchè gli OGM permettono di coltivare posti che fino a ieri non erano coltivabili.
 
EWXBK0sXsAAGVdx.jpg
 
Ma che cosa c'entra con il benessere.
Non cambiare discorso, il senso della discussione è capire se gli OGM facciano male o meno e appunto TUTTI quelli che un minimo ci capiscono ripeto TUTTI hanno dimostrato che non sono dannosi.
Gli OGM possono solo che aumentare i posti di lavoro in campagna perchè gli OGM permettono di coltivare posti che fino a ieri non erano coltivabili.
Ma tu quando guardi un medicinale guardi solo a cosa fa bene o guardi anche le controindicazioni ?
 
le controindicazioni possono essere assolute o relative: le prime sono allergie e incompatibilità con altri farmaci: dev'essere chi le prescrive a tenerne conto, le relative sono per lo più disturbi catalogati per frequenza: su 1000 su 10.000, su 100.000 casi...e queste sono per lo più trascurabili...d'altra parte ci sono malattie che richiedono trattamenti che definire energici è fare dell' understatement..penso all'uso del Methotrexate nell'artrite reumatoide...che ha GUARITO moltissimi pazienti, cosa che il meno problematico cortisone usato per anni non è
riuscito a fare...
 
Ultima modifica:
le controindicazioni possono essere assolute o relative: le prime sono allergie e incompatibilità con altri fsrmaci:
Esatto!
Le controudicazioni relative possono essere oltre il mix con farmaci antagonisti o sostanste catalizzanti un troppo alto fattore di tossicità epatica per esempio nei pazienti che hanno subito trapianto.
--- ---

Ma tu quando guardi un medicinale guardi solo a cosa fa bene o guardi anche le controindicazioni ?
Quando fai esempi sai di cosa parli?
--- ---

Che poi la tossicità epatica non è una vera controindicazione...
 
Ultima modifica:
Ma che discorsi sono ?
Quando date un farmaco guardate il quadro clinico della persona o il primo che capita ?
Fate una considerazione in base alla persona che avete davanti o solo quello che c'è scritto sui manuali per quella malattia ?
Non vi piace "controindicazione" preferite "interazioni"?
 
Senza contare che le compagnie inseriscono qualsiasi sintomatologia segnalata dai pazienti in fase 4 (vendita al dettaglio) per paracularsi ed evitare cause.
Non ricordo nemmeno quali baggianate, per trollata, riuscirono a far mettete in certi bugiardini.
In soldoni: alcune potrebbero essere anche solo impressioni della sciura di Voghera.
 
I farmaci che hanno effetti collaterali devastanti sono gli anti tumorali. purtroppo per andare a bloccare la crescita di cellule "deviate" si finisce per creare gravi problemi a tutte le cellule in rapida crescita: che si tratti delle cellule del cavo orale o del midollo osseo ..o dei capelli la faccenda è variamente triste: gli altri farmaci, dagli anti infiammatori agli antibiotici danno reazioni avverse molto più blande, se vogliamo il peggio sono effetti come l'epidermolisi bollosa combustiforme o le aplasie midollari, possibili nel caso di associazioni di farmaci, che oggi sono fortunatamente ben note e quindi facilmente evitabili, o meglio "aggirabili"
 
Alto Basso