...... e chi lo dice ?
...... se la sicura è stata tolta e l'arma cade, in alcune circostanze, può far partire un colpo.Si ma anche no. Dipende.
, Gianlucaquesto in effetti stride anche per me, ma come dice giustamente @znnglc il penale è altro dal civile...
.
Inoltre c'è differenza fra responsabilità civile e responsabilità penale (il processo dell'orso rientra in quest'ultimo caso).
Ciao
Direi di sì in base all'art. 544bis del c.p.
, GianlucaSe "io" riesco a dimostrare, per esempio, la casualità della cosa e di aver fatto tutto ciò che, ragionevolmente, potevo fare per evitarlo....... in teoria ....... non dovrei essere responsabile nè penalmente nè civilmente.
, GianlucaMa dove stà scritto che era in bici?
, GianlucaL'articolo indicato in apertura del thread non riporta il dove (e non specifica che il "tizio" era sulla ciclabile), ho risposto ad @appenninocentrale perchè mi ero informato prima cercando in rete notizie da altri giornali (mi scuso con @appenninocentrale se il "tono" potrebbe essere stato frainteso). Da articoli del 2014:Ma dove stà scritto che era in bici?
L'orso è stato ritrovato morto nella ciclabile, l'incidente è avvenuto nel giardino del tizio ........
Ciao
: ....... questo dimostra l'attendibilità delle notizie riportate e di come, a mio avviso, bisogna "trattare" queste informazioni ....... con le "pinze"..... se non si dispongono di notizie più di prima mano e FORSE dar più credito ad un giudice che un giornalista (fermo restando che nessuno è infallibile). , GianlucaL'articolo indicato in apertura del thread non riporta il dove (e non specifica che il "tizio" era sulla ciclabile), ho risposto ad @appenninocentrale perchè mi ero informato prima cercando in rete notizie da altri giornali (mi scuso con @appenninocentrale se il "tono" potrebbe essere stato frainteso). Da articoli del 2014:
"Avevo subito diversi assalti alla mia struttura" ha dichiarato (l'imputato) "ero molto spaventato. Giovedì notte quando ho sentito dei rumori sono uscito fuori con il fucile. Sono caduto a terra e per paura di essere aggredito ho sparato... Non avevo capito che si trattava dell'orso".
Il Corpo forestale dello Stato che ha condotto le indagini ha trovato a causa dell'uomo sia il fucile che i pallettoni utilizzati solitamente per la caccia al cinghiale. Secondo gli inquirenti, il plantigrado sarebbe stato ucciso per vendetta. Centofanti infatti una settimana prima dell'uccisione dell'animale aveva avuto con l'orso un altro incontro ravvicinato dentro la sua struttura e per paura era caduto a terra sbattendo la testa. In base a quanto stabilito dall'esame autoptico, sarebbe stato ammazzato con sei colpi di fucile, molti dei quali alle spalle.
Stessa notizia e riportata dallo stesso giornale qualche giorno prima
È stato ucciso con una fucilata l'orso trovato morto venerdì in Abruzzo a Pettorano sul Gizio. Nel corpo dell'animale, un esemplare maschio di 3/4 anni, al termine della necroscopia, sono stati trovati cinque pallettoni. ..... omissis ...... Dei cinque pallini da caccia, uno solo avrebbe perforato l'intestino, provocando una peritonite acuta e la morte dell'animale. Gli altri quattro pallini che facevano parte della cartuccia - dei dieci che la compongono - non sarebbero andati a bersaglio. I pallettoni sono entrati dalla parte posteriore sinistra dell'animale, si presume quindi che l'orso stesse di spalle rispetto alla persona che ha sparato.
Ne consegue che:
L'orso non è morto sul colpo (la peritonite non è mortale in tempo zero) per cui è "virtualmente" plausibile, a noi semplici osservatori dell'esterno che non hanno accesso alle carte processuali, che il tutto potrebbe essere avvenuto nel luogo indicato dall'imputato per cui non andando "a cercare" in bici o a piedi l'orso (questo potrebbe essere a favore per dimostrare, o portare acqua al mulino, di una "non" volontà preventiva).
SEI colpi di fucile NON sono cinque pallettoni
Ciao
La penso proprio come te, e francamente che sia stato " accidentale " ci credo zero.Che dai giornali/giornalisti non si riesca a capire un quadro esatto della situazione, è ovvio in quanto a loro interessa fare sensazione e non fare informazione.
Secondo: al di là di tutto, mettetela come volete ma sparare e uccidere "accidentalmente" un orso a me pare UN BEL PO' STRANO.
Certamente !Tò, già per "legittima difesa" sarebbe stato, a mio giudizio, un po' più convincente...
L'orso, stando a quanto si legge, non è morto sul colpo ma come conseguenza di una peritonite dovuta ad un SINGOLO pallettone che ha attinto l'intestino, in pratica su una cartuccia da 10/12 pallettoni uno solo ha fatto quello per il quale è stato realizzato, è una circostanza abbastanza fortunata (in senso lato).
La "legittima difesa", che io sappia, si applica fra esseri umaniTò, già per "legittima difesa" sarebbe stato, a mio giudizio, un po' più convincente...
e comunque sarebbe stato, sul piano "mediatico", ben peggiore ...... secondo me., Gianluca ....... non voglio convincere nessuno di un qualcosa, mi limito ad esprimere la mia opinione su un argomento, liberissimi di ritenere il giudizio del giudice come sbagliato.
