Guarda, fosse per me suona benissimo, però deve valere per TUTTI e SEMPRE.
Sostengo da sempre che se uno si sente minacciato nelle proprie pertinenze, si possa difendere in tutti i modi. Ma mi pare che la Legge da noi non dica così...
Si sente troppo spesso che un gioielliere che spara ad un ladro nel proprio negozio è subito indagato per eccesso di legittima difesa. E spesso gli va pure male in tribunale. Questo me fa incazzà più della faccenda dell'orso!
Parte prima della tua risposta su cui sono molto, ma molto d'accordo con una piccola precisazione la Legge dice che uno che si sente minacciato nelle proprie pertinenze, si può difendere in tutti i modi. Però la magistratura che ha una immensa e quasi illimitata libertà di azione, quasi sicuramente aprirà un'inchiesta. E qui siamo anche nel secondo punto, dolente, della tua risposta.
Provo a spiegare e spiegarmi: in Italia e pure in Europa nella maggior parte dei casi, le armi e tutto quanto le riguarda sono state storicamente
concesse ai cittadini richiedenti dalle autorità superiori. Il potere ha sempre avocato a sè quella che oggi si chiama talvolta la gestione della violenza, con il passare dei tempi in maniera sempre maggiore. Nello stesso tempo c'è stata una più o meno strisciante campagna per il rifiuto della violenza. Questo per semplificare al massimo, potremmo metterci le nostre radici cattoliche, le filosofie di tutti i tipi, le nuove fedi come l'animalismo, il veganesimo etc etc. Per cui la prima cosa che succede è che si apre un'inchiesta della magistratura che è comunque un'espessione del potere che non può permettersi che il cittadino (attenzione alle parole) difenda se stesso, la propria famiglia o anche terzi e magari anche i suoi beni.
Per cui si afferma a gran voce che ci sono le forze dell'ordine, ignorando volutamente e pervicacemente che queste non sono dappertutto ed in ogni momento e nel numero necessario.
Ossia bene che vada, ci vogliono almeno cinque minuti perchè arrivi la pattuglia e tutto è già finito.
Se arrivano subito è perchè sono dietro l'angolo, oppure c'è qualche agente fuori servizio che interviene.
La mia non è una critica ma un'analisi di uno che stima e apprezza le forze dell'ordine, ma che ha avuto modo di ascoltarne le comunicazioni radio o che in un paio di occasioni le ha chiamate e ha potuto constatare le tempistiche.
Quindi si parla del cittadino che si fà giustizia da solo, si invoca lo spettro del Far West, essenzialmente cinematografico, l'OK corral la gegge di Lynch etce tc
Poi Jk74, che ho letto al volo ha dato un'ulteriore ottima spiegazione per cui mi fermo qui. con una considerazione: l'imputato è innocente fino al terzo grado di giudizio, e anche l'accusa dovrebbe partire da questo punto, ma nel caso della legittima difesa, proprio per quanto detto sopra c'è un'attenzione maggiore, quando non un po' di accanimento.
, Gianluca
