Dato pressochè impossibile da rilevare, secondo me.
Anche a me farebbe piacere pubblicassero dei dati più disaggregati, per vedere meglio nel dettaglio. Magari lo faranno.
si, ho appunto scritto "dato impossibile da trovare con esattezza".
sarebbe motivata come scelta: il 30% è un dato pesantissimo!
Concordo che un dato con buona approssimazione si potrebbe ricavare però mi sono sempre chiesto su quali elementi facciano previsoni del tipo: "Questo fine settimana si sposteranno con l'auto 7 milioni di Italiani dei quali 2 milioni in montagna, 1 ai laghi e 4 al mare"
In genere ogni anno il CNSAS pubblica un articolo dedicato al Report sulla loro rivista. Lo faranno anche quest’anno immagino.
Prenotazioni di treni, voli, hotel, campeggi,…. Ma anche ricerche Internet, condivisioni sui social… siamo lontanissimi dal calcolo delle probabilità, lontano da questi calcoli con integrazioni psicologiche alla Monty Hall, lontano dalle scienze statistiche in cui il singolo faceva sempre la differenza per la loro applicazione… oggi quello che non manca sono i dati, ce ne sono un’enormità e di intimi, molto intimi. L’approssimazione si assottiglia sempre più. Considera anche che oggi con l’AI tutto è più facile e/o veloce.Concordo che un dato con buona approssimazione si potrebbe ricavare però mi sono sempre chiesto su quali elementi facciano previsoni del tipo: "Questo fine settimana si sposteranno con l'auto 7 milioni di Italiani dei quali 2 milioni in montagna, 1 ai laghi e 4 al mare"
Speriamo! Non sono i dati a fare polemica ma le persone . E le persone trovano sempre un motivo per farne. I dai assoluti servono bene ad una programmazione o ad una riorganizzazione ma senza dei dati relativi il trend non si può evidenziare. Chissà: magari si potrebbe evidenziare che i soccorsi e i morti sono aumentati ma che rappresentano una fetta ben più piccola del rischio totale. Questo indicherebbe che i soccorsi devono strutturarsi in maniera adeguata ma che il rischio è calcolato e quindi prevedibile. Altrimenti sarebbe come paragonare gli incidenti stradali del 2025 con quello del 1950.
Pubblicato proprio caso per caso, separati e nello specifico? Allora già ottimo così
Cosa volete di più? 
Si effettivamente il dato puro visto così da un'idea ma tu dici: in che percentuale si sono messi nei guai rispetto ai potenziali? È corretto e interesserebbe molto anche a me ma è impossibile stimarlo!!
Impossibile no, basterebbe un mandato e qui sta il punto: c'è interesse? c'è conoscenza dei dirigenti per capirne l'utilità? Poi magari è stato pure fatto e semplicemente non lo pubblicano.
Non l'avevo pensata così su scala nazionale ed è effettivamente un dato molto strategico. Possiamo quindi stare tranquilli che non lo sfruttano..
Concordo, anche perché, anche se ufficialmente sono dispersi, e a meno di fughe in Sud America con l'amante (et similia), è quasi ovvio ipotizzare la tragedia.Nel leggere il prospetto sintetico del CNSAS c'è un numero che mi lascia abbastanza attonito ed è ....... dispersi 140
Per me un disperso è una persona di cui non si sà più niente nel senso che non si è trovato, bhè 140 persone non è un numero così "piccolo".
Ciao, Gianluca
Io ho l'impressione (e mi sbaglierò) che quei numeri sono solo credibili, forse sono scopiazzati dagli anni precedenti, ma non hanno nessula base di calcolo, come fossero un grave sparato da una bombarda del XIV secolo. Io vedo nero quando sento espressioni del tipo "per la cena di Natale gli italiani spenderanno in media 273 €", e sarei curioso di conoscere la deviazione standard, che sarà tipo 500 €. Ma tant'è.... però mi sono sempre chiesto su quali elementi facciano previsoni del tipo: "Questo fine settimana si sposteranno con l'auto 7 milioni di Italiani dei quali 2 milioni in montagna, 1 ai laghi e 4 al mare"
Bè, no. La devianza standard non può essere 500€ ne un valore vicino: è matematicamente inverosimile. (stai sostenendo che la spesa varia tra -227€ e +773€).
Sì è vero, il valore di 500€ è una iperbole, è irreale, come lo è a mio parere la media in oggetto, cioè a causa di una grande varianza di valore e numerabilità nel campione (ci possono essere poche cene da 20.000 € e milioni di cene da 80€) il calcolo della media è non rappresentativo, ammesso e non concesso che sia stata effettivamente calcolata, anche se matematicamente è possibile farlo.
concettualmente corretto ma è pure vero che, oggi, la statistica non è più quella dei tempi "se io mangio due polli e tu nemmeno uno allora abbiamo mangiato un pollo a testa".
