Quali canali YT di outdoor/ bushcraft vediamo/seguiamo

TROPPO SCRITTO? Se vi interessa potreste usare "google" che legge da solo, ahah Ma tra la poca precisione di "google" ed il mio scrivere da "cani", potrebbe diventare molto complicata la cosa, ahah

Opinione personale, secondo me da oggettiva e razionale, la maggior parte dei canali sono di persone che evidentemente ambiscono e sperano di "sfondare", di farsi conoscere, magari potendoci guadagnare per vivere. Venir riconosciuti come "guru" di quel che mostrano, ecc...
NB: NON È UNA CRITICA! Perché sò già che molti certe cose non vogliono vederle e risponderanno irritati come se le mie fossero offese. Niente affatto, tanti canali e personaggi li trovo ipnotici, molto piacevoli da seguire. Ma sempre tenendo bene a mente dei principi a me cari.

Infatti i canali più famosi sono casualmente quelli che per spiegare un nodo ci mettono 30 minuti e lo fanno facendolo apparire come la cosa più complicata, esaltata, impegnativa che ci sia. Quando basterebbero 2 minuti, mostrandolo ripetutamente per trasmettere quel che serve. Lo si nota anche dall'organizzazione a mò di registi, tecnici dell'audio, del video, a volte pure facendosi scalette da seguire, organizzando tutto quanto riguarda le riprese, foto, video, ecc... nei minimi dettagli. In tanti canali, per chì é del mestiere o é appassionato, si nota chiaramente che l'attività in natura é il minimo, rispetto a tutto quel che c'é dietro per fare certi video. Insomma, lo scopo vero e proprio non é sicuramente legatissimo esclusivamente alle attività di vita in natura, vere e proprie, ecc... ma dell'insieme delle proprie passioni e l'evidente volontà di esibirsi, farsi notare, apparire, ecc... Infatti c'é anche la recitazioni tra le prime caratteristiche di questi video. Infatti poi si vede dove sono finiti alcuni,...

Quindi cosa diventano? Corto-metraggi veri e propri e spesso sul limite per andare oltre.

RIPETO, NON SONO CRITICHE, MA SE SI GUARDANO LA MAGGIOR PARTE DEI CANALI, È PALESE CHE SI BASANO PALESEMENTE SU TUTTO QUESTO. Non é ne un bene, ne un male, ne giusto, ne sbagliato. Sono interessi personali, ambizioni personali, ecc...

Idem a certi discorsi, non riesco a guardare qualcosa di semplice esposto come complicato. Qualcosa veloce da spiegare e mostrare, esposto con lungaggini basate solo sull'intrattenimento, ecc... Cosa che poi include anche argomentare molto più in là di quel che serve realmente per qualcosa. Anche quì NB per chì lo desidera é ovviamente una cosa molto arricchente e culturale a livello teorico, di conoscenze.

Inoltre in tantissimi canali si nota nei primi tempi di pubblicazione umiltà, discorsi rivolti solo alla passione per le attività naturali, magari specifiche, senza altri scopi, ma proprio per le attività che svolgono loro normalmente per passione... ma nel tempo, capendo che la cosa funziona per come sanno esporsi, hanno cambiato completamente filosofie, addirittura anche "approcci", ecc... Spesso con una sorta di "rufianaggine" velata e che funziona, molti ci cascano convinti. NB: non intendo che non andrebbero seguiti, non andrebbero ammirati per le loro capacità e le cose interessanti che condividono, ma nel venir poi visti e giudicati come "guru", super "esperti", ecc...
Poi chiaramente si basano anche sulle tendenze, le mode, anche ideologiche delle persone: mostrano XX cosa, in XX maniera, condivisa da XX movimenti ed in automatico "guru".

L'aneddoto che ricordo maggiormente é di un canale che mostra tecniche "primitive" nei dettagli, tutto enfatizzato come scrivevo, ritenuto uno dei maggiori "guru", che ad un mio messaggio (circa) di questo tipo: "finalmente un canale del genere, sono felice di vedere che ci sono persone che si applicano / interessano / appassionano realmente e nella realtà con certi approcci, ecc... mi farebbe piacere condividere delle uscite, anche spesando le trasferte, ecc..." la risposta é stata (circa): "non faccio uscite del genere, non pratico questo nelle mie uscite "vere", ma é solo a scopo didattico". Ma esponendo tutto nella maniera "televisiva" corretta, é ritenuto un guru, competente, ecc... Quando in realtà é tutto bello, interessante, ma teatralizzato, preparato e da ammissione non in condizioni, nemmeno simulate temporaneamente, reali, concrete, vere.

UNA COSA PUÒ ESSERE BELLA, FATTA DA DIO, INTERESSANTE, PIACERE, SI POSSONO APPREZZARE LE PERSONE, MA QUESTO NON VUOL DIRE RINNEGARE CERTE VERITÀ.

Se portate la vostra auto, moto,... mettiamo caso siate dei fanatici, vorreste trovare un "guru" da didattica, oppure un "guru" pratico e che sappia metterci realmente le mani, nelle dinamiche reali, lavoro reale? Penso che le risposte oneste siano ovvie.

FINE DEL TEMA, AHAH
 
Non ho un account YouTube quindi tecnicamente non "seguo" nessuno ma ovviamente nel concreto conosco e apprezzo diversi canali.

The Walking Nose era il mio preferito ma ultimamente i suoi video hanno perso molta spontaneità, ci sta perché non si può restare giovani e puri per sempre.
Mi piacciono molto The Art of Backpacking, Il Cammino del Cretino (molto simpatico e "diverso" oltre che capace di proporre interessantissimi itinerari poco battuti), In Montagna con Pier, Dario Nicolai.
Ogni tanto mi piace anche rifarmi gli occhi con paesaggi lontani che sono sempre fonte di ispirazione e non c'è niente di meglio di Kraig Adams che è un videomaker fenomenale anche se, di contro, i video sono molto "costruiti".
 
The Walking Nose era il mio preferito ma ultimamente i suoi video hanno perso molta spontaneità, ci sta perché non si può restare giovani e puri per sempre.
Mi piacciono molto The Art of Backpacking, Il Cammino del Cretino (molto simpatico e "diverso" oltre che capace di proporre interessantissimi itinerari poco battuti), In Montagna con Pier, Dario Nicolai.
Ogni tanto mi piace anche rifarmi gli occhi con paesaggi lontani che sono sempre fonte di ispirazione e non c'è niente di meglio di Kraig Adams che è un videomaker fenomenale anche se, di contro, i video sono molto "costruiti".

Concordo... :si:

Adams costruiti ma belli belli...

Devo dire che poi ogni tanto mi imbatto in video a tema che sono emozionanti, veramente tra immagini e musiche emozionanti... e che rivedo sempre con tantissimo piacere

Sarà anche che su certi posti si è più sensibili magari per il proprio vissuto...ma YT è pieno di cose di valore, soprattutto da parte di non professionisti, sono più sinceri, reali, emozionanti a volte

 
TROPPO SCRITTO? Se vi interessa potreste usare "google" che legge da solo, ahah Ma tra la poca precisione di "google" ed il mio scrivere da "cani", potrebbe diventare molto complicata la cosa, ahah

Opinione personale, secondo me da oggettiva e razionale, la maggior parte dei canali sono di persone che evidentemente ambiscono e sperano di "sfondare", di farsi conoscere, magari potendoci guadagnare per vivere. Venir riconosciuti come "guru" di quel che mostrano, ecc...
NB: NON È UNA CRITICA! Perché sò già che molti certe cose non vogliono vederle e risponderanno irritati come se le mie fossero offese. Niente affatto, tanti canali e personaggi li trovo ipnotici, molto piacevoli da seguire. Ma sempre tenendo bene a mente dei principi a me cari.

Infatti i canali più famosi sono casualmente quelli che per spiegare un nodo ci mettono 30 minuti e lo fanno facendolo apparire come la cosa più complicata, esaltata, impegnativa che ci sia. Quando basterebbero 2 minuti, mostrandolo ripetutamente per trasmettere quel che serve. Lo si nota anche dall'organizzazione a mò di registi, tecnici dell'audio, del video, a volte pure facendosi scalette da seguire, organizzando tutto quanto riguarda le riprese, foto, video, ecc... nei minimi dettagli. In tanti canali, per chì é del mestiere o é appassionato, si nota chiaramente che l'attività in natura é il minimo, rispetto a tutto quel che c'é dietro per fare certi video. Insomma, lo scopo vero e proprio non é sicuramente legatissimo esclusivamente alle attività di vita in natura, vere e proprie, ecc... ma dell'insieme delle proprie passioni e l'evidente volontà di esibirsi, farsi notare, apparire, ecc... Infatti c'é anche la recitazioni tra le prime caratteristiche di questi video. Infatti poi si vede dove sono finiti alcuni,...

Quindi cosa diventano? Corto-metraggi veri e propri e spesso sul limite per andare oltre.

RIPETO, NON SONO CRITICHE, MA SE SI GUARDANO LA MAGGIOR PARTE DEI CANALI, È PALESE CHE SI BASANO PALESEMENTE SU TUTTO QUESTO. Non é ne un bene, ne un male, ne giusto, ne sbagliato. Sono interessi personali, ambizioni personali, ecc...

Idem a certi discorsi, non riesco a guardare qualcosa di semplice esposto come complicato. Qualcosa veloce da spiegare e mostrare, esposto con lungaggini basate solo sull'intrattenimento, ecc... Cosa che poi include anche argomentare molto più in là di quel che serve realmente per qualcosa. Anche quì NB per chì lo desidera é ovviamente una cosa molto arricchente e culturale a livello teorico, di conoscenze.

Inoltre in tantissimi canali si nota nei primi tempi di pubblicazione umiltà, discorsi rivolti solo alla passione per le attività naturali, magari specifiche, senza altri scopi, ma proprio per le attività che svolgono loro normalmente per passione... ma nel tempo, capendo che la cosa funziona per come sanno esporsi, hanno cambiato completamente filosofie, addirittura anche "approcci", ecc... Spesso con una sorta di "rufianaggine" velata e che funziona, molti ci cascano convinti. NB: non intendo che non andrebbero seguiti, non andrebbero ammirati per le loro capacità e le cose interessanti che condividono, ma nel venir poi visti e giudicati come "guru", super "esperti", ecc...
Poi chiaramente si basano anche sulle tendenze, le mode, anche ideologiche delle persone: mostrano XX cosa, in XX maniera, condivisa da XX movimenti ed in automatico "guru".

L'aneddoto che ricordo maggiormente é di un canale che mostra tecniche "primitive" nei dettagli, tutto enfatizzato come scrivevo, ritenuto uno dei maggiori "guru", che ad un mio messaggio (circa) di questo tipo: "finalmente un canale del genere, sono felice di vedere che ci sono persone che si applicano / interessano / appassionano realmente e nella realtà con certi approcci, ecc... mi farebbe piacere condividere delle uscite, anche spesando le trasferte, ecc..." la risposta é stata (circa): "non faccio uscite del genere, non pratico questo nelle mie uscite "vere", ma é solo a scopo didattico". Ma esponendo tutto nella maniera "televisiva" corretta, é ritenuto un guru, competente, ecc... Quando in realtà é tutto bello, interessante, ma teatralizzato, preparato e da ammissione non in condizioni, nemmeno simulate temporaneamente, reali, concrete, vere.

UNA COSA PUÒ ESSERE BELLA, FATTA DA DIO, INTERESSANTE, PIACERE, SI POSSONO APPREZZARE LE PERSONE, MA QUESTO NON VUOL DIRE RINNEGARE CERTE VERITÀ.

Se portate la vostra auto, moto,... mettiamo caso siate dei fanatici, vorreste trovare un "guru" da didattica, oppure un "guru" pratico e che sappia metterci realmente le mani, nelle dinamiche reali, lavoro reale? Penso che le risposte oneste siano ovvie.

FINE DEL TEMA, AHAH
Per questa ragione preferisco i "no talking" o simili.
Spesso basta aggiungerlo nella ricerca e ti vedi tutorial solo visivi perchè il tizio di turno non spiccica una parola.
Swedwoods, Nagualero, Bertrame, sono i miei preferiti proprio per questo.
 
nei vari commenti finora vedo qualcosa di ricorrente ma implicito, che segnalo anche perche' chiarisce ancora meglio le mie precedenti risposte (e credo sia utile a qualsiasi youtuber presente o futuro).

Almeno il 90% dei video di bushcraft o qualsiasi altro settore (cucina, moda, bricolage, quello che vi pare) si puo' dividere in due categorie di pari dignita': "insegnamento", e "condivisione di esperienze e sensazioni". E secondo me, meno si mischiano le due categorie meglio e' per tutti, a meno di non essere davvero, davvero bravi.

I video del secondo tipo, se fatti bene, non ci rimettono nulla a essere lunghi, anzi. Un esempio perfetto "non-bushcraft" e' il canale "wilderness cooking": video di 30 minuti di uno che cucina cose stranissime, in maniere a volte stranissime, in un paesaggio splendido, con frequenti primi piani dei cagnolini e caprette che gli girano intorno mentre cucina. Senza mai parlare ne' dare dosi, tempi di cottura o altro, perche' l'unico scopo e' rilassarti e farti venire voglia di essere li' (e comprare le sue pentole, ovviamente :)

I video che invece hanno pretese esplicite di insegnarti qualcosa di pratico, invece, piu' sono brevi e concreti meglio e', anzi: moltissimi non dovrebbero proprio essere video, perche' e' roba che capiresti meglio in 30 secondi, leggendo mezza pagina fatta bene di istruzioni scritte o disegnate. I tutorial che non seguono questa regola sono il male, la piu' grande perdita di tempo che esista.

Tornando al caso da cui e' partita la mia polemica: se Bushcraft Paolo facesse video di 30/40 minuti senza obiettivi precisi, in cui si fa vedere mentre passeggia nei boschi, fa lavori manuali, cucina, unico audio musica o rumori del bosco... e video tutorial a parte, in cui l'intaglio, il nodo o quel che e' lo spiega in CINQUE minuti con schema PDF finale,...

io guarderei con gran piacere sia gli uni che gli altri, a seconda delle esigenze e dei bisogni del momento, senza mai andare veloce o togliere audio
 
Concordo... :si:

Adams costruiti ma belli belli...

Devo dire che poi ogni tanto mi imbatto in video a tema che sono emozionanti, veramente tra immagini e musiche emozionanti... e che rivedo sempre con tantissimo piacere

Sarà anche che su certi posti si è più sensibili magari per il proprio vissuto...ma YT è pieno di cose di valore, soprattutto da parte di non professionisti, sono più sinceri, reali, emozionanti a volte


Sì è vero, si trova materiale eccezionale a volte.
 
Comunque grazie al thread ed a Voi sto scoprendo altri youtuber.
Non è che abbia molto tempo per navigare, se trovo qualcuno e vedo che "lavora" bene mi ci affeziono e so che prima o poi metterà un contenuto interessante. Anch'io salto i punti dei video, vado tranquillamente avanti quando vedo che c'è troppa dispersione.
In fondo per me la ricerca su youtube è come quando preparo una memoria in studio: devo cercare al più presto il contenuto che mi serve per sviluppare la mia idea o concludere il mio lavoro.
Purtroppo tra lavoro, famiglia e mille contrattempi non riesco ancora a guardare tranquillamente i video fino in fondo (e poi non sono mai stato un patito dell'immobilità) piuttosto esco in bosco e provo a fare cose.
Ieri sera per esempio ho usato il TV (per la prima volta) per guardare Youtube (ho scoperto infatti che le smart TV sono connettibili al wifi) e però alle 21.45 mi sono bellamente addormentato mentre David (ReallyBigMonkey1) stava descrivendo tutti i suoi "possedimenti" della sua man's cave.
 
mi sono bellamente addormentato mentre David (ReallyBigMonkey1) stava descrivendo tutti i suoi "possedimenti" della sua man's cave.
ci credo! La cantina di ReallyBigMonkey1 e' leggendaria! C'e' piu' roba li' che nei Musei Vaticani. Anche se a ME, per le MIE esigenze outdoor, servirebbe davvero solo lo 0.001 per cento di quello che c'e' la dentro, pagherei per poterci passare una giornata a guardare dal vero e provare tutta quella roba
 
Katz One Survival
Trovato per caso 20 minuti fa. Visto il video e iscritto al volo :rofl:

Eroe. Io seguo lorenzo di the art of backpacking, per gli stessi motivi citatinsopra ho smesso anche io di seguire walking nose, e tutti quelli che fanno titoli clickbait. Seguo anche darwin on the trail, homemade wanderlust (che ha fatto i tre grandi sentieri americani), ultralight Dandy, Lorenzo Franco Santin (che ha fatto il sentiero italia) the walking robin, e vari altri thru hikers che recensiscono materiale o condividono esperienze
 
Alto Basso