Faccio tutto con la massima serietà, massimo impegno, sicurezza e cura.... e competenza, soprattutto nel campo della sicurezza, soccorso. Poi se gli altri vedono qualcosa di diverso e lo giudicano in un'altra maniera, perché con approcci differenti... capita, ognuno ha le sue opinioni. Ma dal momento che sono anni che organizzo "uscite" con gruppi e mai una volta c'è stato un'incidente serio... vuol dire che nonostante la differenza nell'organizzazione, il tutto funziona. Non c'è nulla di superfluo, nulla di superficiale in come organizzo un qualcosa.
Sò più che bene, cosa sono le emergenze, gli incidenti, ecc...
Senza contare che non tutti hanno le stesse aspettative e proprio per questo si mettono delle linee guida, per spiegare che tipo di uscita è, senza alcun legame con il discorso "sicuro o non sicuro". Io non vado per sopravvivere o fare "rambo", vado a fare semplicemente ciò che mi piace e che ritengo potenzialmente utile (visto che lo è già stato), e ovviamente cerco persone che apprezzano, si appassionano alle stesse cose. Punto.
Inoltre non è vero che "lo scopo" è quello, ognuno ha il proprio, ogni genere d'uscita ha il suo, non è una cosa assoluta.
Poi ognuno può ritenere sbagliato quello che vuole, ma di sicuro quello che propongo non ha nulla di diverso dagli altri raduni, dal lato della sicurezza, serietà e senso.
Ribadisco che non ho mai detto "bisogna venire senza nulla".
Mi dispiace dirlo ma questa mi sembra pura vanità, ritenere il proprio modo di organizzare un'uscita migliore, più sicura, seria di un'altra. Solo in base alle proprie esperienze. Non è che mi sentirei più o meno sicuro, ad organizzare un raduno nella maniera in cui lo fanno gli altri sul forum. Non ci vedo differenze, se non negli approcci, punto.
Comunque, prima di sentenziare e far passare un qualcosa per X, sarebbe bello esporre le perplessità, esporre quali punti rendono più pericoloso quello che ho proposto, rispetto ad altri. Aspettare una risposta e poi giudicare, dare un'opinione. Invece cosa si fa... "non mi piace, non l'ho mai fatto.... è quindi lo reputo "pericoloso, poco serio e superficiale".
Poi rispetto ogni opinione e modo di vedere, anche se trovo immaturo e scorretto, diffamare, giudicare pericoloso, poco serio un 'attività che evidentemente non si pratica o che comunque non piace/interessa, facendo passare questo messaggio senza approfondimenti.
Tra l'altro tutti potrebbero criticare l'organizzazione delle uscite altrui, di qualsiasi genere.
Poi chiaramente il detto "quello che non si conosce, spaventa" è normale, ma arrivare ad affermare che qualcuno propone cose alla "c..o di cane" è esagerato, fuori luogo e soprattutto senza fondamento.
COMUNQUE INUTILE DISCUTERNE, L' ORGANIZZAZIONE DI QUESTO RADUNO È CONCLUSA
Per gli altri incontri che organizzerò vige sempre la stessa logica, che c'è per tutto, se a uno interessa, si fida, gli piace, si interessa alla cosa e poi partecipa... come hanno fatto altri... altrimenti legge, non gli piace e cerca altro più adatto a se stesso. Se ci saranno domande, dubbi... basterà fare domande.
