sci alpinismo per principiante
- Creatore Discussione kima
- Data di Inizio
questa cosa non son mai riuscita a capirla. Per favore, spiegatemi come si fa.
Pure adesso che abito vicina alle colline (ora innevate... almeno... per ora... oggi c'erano 15 gradi!!!!!!
) non riesco ad arrivare a tali numeri. Se mi va bene, faccio una serata e il week end, e mi ritengo già fortunata. Ma come si fa arrivare a fare uscite di sci alpinismo 4/5 volte la settimana?!!! E che durata hanno queste uscite, 1 giorno, 2 ore, 4 ore?
Se ci si mette in mezzo il lavoro, cura della casa (anche se è opzionale
) e magari pure dei figli non so come si faccia a trovare tutto questo tempo.ultimamente faccio telemark o sci di fondo estremo (disciplina ignota al mondo praticata da soli folli), così almeno gli amici forti non mi possono prendere per i fondelli
adesso non puoi glissare: spiegaci cos'è questo sci di fondo estremo.
io ho preso per il mio uomo degli scarponi interessanti, della Fischer, in cui si può termoformare sia la scarpetta interna sia lo scarpone. Non sono molto leggeri (quindi non da gara!), ma neanche pesanti (pesano come i miei scarpa t2 da telemark).
Non sono una specialista in materia ma per un principiante penso vadano molto bene, lo scafo è robusto, non flette facilmente come uno scarpone più leggero, per cui lo sci "dovrebbe" essere più controllabile in discesa.
Il mio uomo che è ancora principiante dice che li trova molto più comodi rispetto ad altri che aveva affittato (esempio dei Dynafit quelli verdi e neri e poi del vecchiume obbrobrioso).
Io ho avuto l'occasione di provare degli sci da alpinismo, come i K2 wayback, dei movement e dei dynafit baltoro. Tra tutti ho trovato i baltoro molto agili.
Scegliere un paio di sci è una vera impresa, vista la tale offerta che c'è, capace di spiazzare chiunque.
Alla fine (parere personale e inesperto!!!!!) conviene decidere per una larghezza al centro massima e il peso max per sci, magari la rigidità.... affittandone alcuni modelli... e buttarsi su quello che più piace...
Vai Kima!!! Lanciati. La neve bianca diventerà (ahimé) un chiodo fisso!
eh, ad avercela la neve! da queste parti non butta affatto bene, ha nevicato pochissimo e quella che c'è in questi giorni si stà già sciogliendo, quest'inverno è una tristezza, tengo le ciaspole con un dito di polvere nello sgabuzzino e mi sa che li ci resteranno
eh, ad avercela la neve! da queste parti non butta affatto bene, ha nevicato pochissimo e quella che c'è in questi giorni si stà già sciogliendo, quest'inverno è una tristezza, tengo le ciaspole con un dito di polvere nello sgabuzzino e mi sa che li ci resteranno
speriamo che cambi un po' la questione inverno.
Qui aveva fatto freschetto, -15 gradi anche e -10 in città, poi ha nevicato e ha messo più di 140 cm a Feldberg. Si affondava in mezzo metro di farina. Pazzesco, condizioni perfette!!!
Oggi il termometro sul balcone (anche se era al sole) segnava 17 gradi!!!!!!!!!!!!
Spero che l'inverno non sia finito così.... roba da pazzi,
Boh, io mica ci riesco
. Comunque fanno cose incredibili, tipo alzarsi alla mattina alle 4, spararsi 2000 m di dislivello, doccia e lavoro. E magari vanno in cava o in falegnameria, non in ufficio. (sì, forse consumano cocaina)
Ma no, niente di che. Ogni tanto faccio delle scialpinistiche con gli sci da fondo, scendendo a telemark o quando butta male male a spazzaneve. Per ora sono arrivata a fare delle BSA con un bel po' di dislivello. Sto ancora cercando di capire se la cosa ha senso oppure no: per essere divertente è divertente, ma è difficilissima e gli sci da fondo non sono proprio degli strumenti versatili. In compenso quando inforchi degli sci con lamine ti sembra di passeggiare amabilmente.
E' un po' come camminare su una fune o camminare sui palmi delle mani. Perché si fa? Non c'era un modo più facile per fare lo stesso tragitto? Sì, però meno divertente
Mooolto interessante! Per i due novelli sciatori: tenete presente questa cosa, potrebbe risolvere molti problemi di calzata.
Condivido anch'io! Gli sci andrebbero un po' provati ai piedi. Però se proprio proprio si vuole comprare subito, meglio andare su un modello versatile, che difficilmente delude. E in qualsiasi caso ci siamo qui noi, per ciacolare amabilmente di numeri, sciancrature, pesi, rigidità, misure...
140 cm?!?!? Qui è sceso sì e no mezzo metro sopra i 1200 m ma si sta sciogliendo tutta ed è molto poco sciabile. Io sto facendo delle uscite spot con delle assi-rottami ai piedi e le sto demolendo a furia di prender sassi. Ieri ho lavato l'attrezzatura, ho dato uno strato spesso di sciolina agli sci e ho messo via tutto. Giuro che su questa neve non faccio più neppure un metro, al massimo vado sulle piste da fondo.
Ciaspole? Magari! Niente, facciamo alpinismo invernale come se fosse novembre.
Ma no, niente di che. Ogni tanto faccio delle scialpinistiche con gli sci da fondo, scendendo a telemark o quando butta male male a spazzaneve. Per ora sono arrivata a fare delle BSA con un bel po' di dislivello. Sto ancora cercando di capire se la cosa ha senso oppure no: per essere divertente è divertente, ma è difficilissima e gli sci da fondo non sono proprio degli strumenti versatili. In compenso quando inforchi degli sci con lamine ti sembra di passeggiare amabilmente.
E' un po' come camminare su una fune o camminare sui palmi delle mani. Perché si fa? Non c'era un modo più facile per fare lo stesso tragitto? Sì, però meno divertente
Ahhahahhhhhh!!!! Ecco!!!!!!! Lo sapevo! Ti sei data allo sci escursionismo!
Bello è bello, poi anche il peso dell'attrezzatura è ottimo.
Il problema è che nella neve morbida gli sci affondano troppo, oppure se c'è la crosta che si spacca con lo scarpone morbido è un macello. Insomma è un po' suicida, ogni tanto dà quel senso di terrore, ma il fondo escursionismo ha tanti lati positivi.
Qui in foresta nera sulle strade forestali è perfetto. Però i pendii ampi e ripidi, a telemark sono molto più godibili.
Alla fine io ho ceduto e l'anno scorso a fine stagione ho preso degli scioni con attacco da telemark, che si può anche sganciare in punta per camminare con le pelli. Per imparare vanno molto meglio, la velocità con cui si apprendono cose con quelli non è paragonabile agli sci da fondo, in effetti.
Quando son passata allo scione sentivo tutto così rigido tanto che le molle dell'attacco mi hanno sbalzata a terra
(e ho chiuso la stagione dell'anno scorso, che già era stata breve per me, con un tendine della spalla stirato 
). Ho cambiato le molle e messo le più morbide possibili, adesso riesco a governare un po' meglio il tutto e soprattutto a piegarmi Mi sto divertendo da matti.140 cm?!?!? Qui è sceso sì e no mezzo metro sopra i 1200 m ma si sta sciogliendo tutta ed è molto poco sciabile. Io sto facendo delle uscite spot con delle assi-rottami ai piedi e le sto demolendo a furia di prender sassi. Ieri ho lavato l'attrezzatura, ho dato uno strato spesso di sciolina agli sci e ho messo via tutto. Giuro che su questa neve non faccio più neppure un metro, al massimo vado sulle piste da fondo.
Ciaspole? Magari! Niente, facciamo alpinismo invernale come se fosse novembre.
Adesso il livello neve è sceso pericolosamente tanto, ma restano ancora 110 cm.
http://www.liftverbund-feldberg.de/
Se fa ancora così caldo per una settimana finisce che non ne resta più!
Più o meno, ma con modifiche personali: attrezzatura rigorosamente da fondo classico e percorsi da sci alpinismo mediamente impegnativo. Il risultato è tutto da vedere
. Comunque hai ragione, si può fare solo su neve compattata (che rende ancora più rischiosa la già pericolosa tecnica 
)In realtà non ci sono andata molte volte: lo faccio quando sono sulle piste da fondo e mi sto annoiando.
Hai visto che cosa spaziale!?!? Io mi diverto tantissimo. Dopo aver provato tutte le tecniche (a parte lo sci alpino in pista) ho deciso che il telemark vince a mani basse. Scii in tutte le condizioni, ma nella fresca ti diverti di più.
A mio avviso, telemark vs. alpinismo:
Neve
- Il telemark vince a mani basse nella fresca, nella polvere e nel manto alto e con il firn (le vedrò mai più tutte queste cose? boh).
- Lo sci alpinismo è più stabile sulla neve crostosa (ma se impari il movimento, esci anche con il telemark), sul molto ripido (oltre i 40/45°, ma non lo faccio più) e nei budelli (o stradine), ove con il telemark devi supplire un po' con lo spazzaneve
Salita
- Con il telemark le pelli tengono un po' di più perché si carica meglio
- Con l'attacchino da scialpinismo il movimento si esegue meglio e ci si affatica un po' di meno (ma stiamo parlando di lunghe distanze. Le vedrò più, tutte innevate? boh)
Sci: io ho in uso un paio di Skitrab alta gamma che erano già montati con atacco telemark. Vanno meravigliosamente e non vedo grandi differenze con i modelli specificatamente pensati per il telemark. Alcuni usano le assi da freeride che vanno ora, perché flettono un po' di più, ma io non mi ci trovo e soprattutto sono pessima nelle evoluzioni, per cui almeno se faccio dei salti poco fotogenici e ampiamente scomposti, posso dare la colpa agli sci
Più o meno, ma con modifiche personali: attrezzatura rigorosamente da fondo classico e percorsi da sci alpinismo mediamente impegnativo. Il risultato è tutto da vedere
oh mamamamammmammammaaa!
Ocio!Non so come tu faccia ma complimenti!
Verissimo, in confronto con gli sci da discesa secondo me non c'è paragone. Ma anche come maneggevolezza.
Io provai degli sci da discesa (per la prima e ultima volta), a Cervinia, durante un'uscita con ex colleghi. Passando dall'equipaggiamento del fondo a quello da discesa è stato uno shock. Quando cadevo spendevo non so quante kcal per riuscirmi a rialzare!
E' stato divertente ma mi son detta: "mai più con quei pesanti aggeggi".
Però il telemark non è così immediato da imparare, è un po' una sfida, ma è anche il suo bello.
Ed è anche elegante, oltre che si può andare con la stessa attrezzatura un po' dappertutto!
Io ho degli attacchi che mimano lo snodo libero degli attacchini. Sono i black diamond bd 01. In realtà lo sgancio è molto veloce e si cammina molto liberi!
Il problema per me è levare le pelli tenendo gli sci su. le mie pelli hanno l'attacco davanti e dietro, ma non è tanto questo il problema (sgancio prima il dietro): è che la colla è potentissima e aderisce così fortemente agli sci che devo ululare prima di riuscire a toglierle!!!!! Immaginarsi tenendo gli sci ai piedi, facendo l'equilibrista!!!!!
Mi piacerebbe trovare un sistema per mettere le pelli tenendo gli sci ai piedi. Esiste? Sarebbe molto bello.
Per mettermi su gli sci devo sempre imprecare quel 10 minuti
, soprattutto se si è un po' in pendenza, agganciare il cavo è per me a volte un'impresa.Per gli sci, l'anno scorso ho continuato a documentarmi e cercare, ma tutto ciò stava minando la mia sanità mentale
.Alla fine, come si faceva ai "vecchi tempi", sono andata in un negozio e mi son lasciata consigliare da persone in carne ed ossa.
Volevano darmi dei rigidoni da freeride o non so che (dei fischer ranger), ma alla fine mi sembravano un po' esagerati per farci di tutto.
Ne ho presi alla fine un paio leggeri, alti come me, 84 mm al centro e 120 di spatola. Io con la mia totale inesperienza mi trovo bene!!!! Come ti sembrano? Questi sono il modello nuovo di quest'anno, ma credo che rispetto a quelli cambi solo il colore (i miei son molto più belli e si intonano con lo zaino e gli scarponi
):http://www.scott-sports.com/de/de/products/239683/scott-surfair-ski/
BTW, dopo tutto ciò convertiremo il @kima al telemark anzichè allo sci alpinismo!!!!!!
a breve mi chiamerete Sondre Norheim
Ma no, alla fine sono goffa! Però è anticonformistaoh mamamamammmammammaaa!
Non so come tu faccia ma complimenti!
L'eleganza è il suo forte (beh, forse non il mio
).Comunque vince il premio sport elegante di montagna a pari merito con il free climb
Belli! I miei sono Rottefella. Dovrebbero essere di concezione simile, ma hanno qualche annetto e probabilmente la tecnologia è migliorata. Però per ora li tengo, il loro servizio lo fanno più che bene.
Ah, se esiste io non l'ho imparatoMi piacerebbe trovare un sistema per mettere le pelli tenendo gli sci ai piedi. Esiste? Sarebbe molto bello.
. Normalmente sgancio anche per togliere le pelli, figurati per metterle... Poi i miei sci hanno un attacco laborioso sia in testa che in coda, per cui è quasi impossibile riuscirci. Però con le pelli vecchie che avevano perso la colla (anche il pelo!) potevo sganciare in ogni momento. Oppure erano loro che mi sganciavano in fondo al pendio, non so 
Come sai io prendo quello che mollano i colleghi dalle loro sacche (qui c'è un giro vorticoso di assi semi-nuove o nuovePer gli sci, l'anno scorso ho continuato a documentarmi e cercare, ma tutto ciò stava minando la mia sanità mentale
Alla fine, come si faceva ai "vecchi tempi", sono andata in un negozio e mi son lasciata consigliare da persone in carne ed ossa.
), però condivido molto. Inutile scegliere il modello di sci sulla carta: tanto poi lo devi comprare in un negozio fisico. Meglio farsi consigliare, tra l'altro ci sono parecchi commessi che se ne intendono abbastanza, nelle zone sciistiche.Tra l'altro mi sembrano molto belli, assomigliano come concetto a quelli che avevo prima (e che mi piacevano tantissimo). Ora i miei sono un po' meno "spatolosi" (forse sono 88 al centro, ma più stretti in punta) e un po' più rigidi e leggeri. Ho guadagnato sulla neve crostosa (il mio incubo), in stabilità su quella dura, ma continuo a divertirmi anche sulla fresca, anche se così leggeri ballano un pelo di più di quelli in pawlonia. Per me hai fatto un ottimo acquisto
Pressing pesanteBTW, dopo tutto ciò convertiremo il @kima al telemark anzichè allo sci alpinismo!!!!!!
, non lo molliamo un attimo Discussioni simili
