Se siete in buona fede spero che un giorno vi svegliate (meglio tardi che mai) invece di credere supinamente a quello che ci viene detto dalle autorita, o scartare subito una ipotesi perche sembra poco probabile.
Ti dico francamente: io credo di essere in buona fede.
Per questo credo alle prove scientifiche anche quando vanno contro quello che mi pacerebbe credere.
Sul tema delle scie chimiche non come normali prodotti del motore degli aerei ma come mezzo per spargere sostanze chimiche dagli effetti imprecisati, non esiste alcuno studio scientifico che ne confermi la realtà.
Uno studio è scientifico quando viene prodotto da persone competenti, che lavorano all'interno di istituzioni di ricerca, e che adottano una metodologia rigorosa e ripetibile. La ripetibilità di una ricerca ne permette il controllo e la conferma da parte di altri.
I risultati di una ricerca scientifica sono pubblicati su riviste il cui valore e attendibilità sono riconosciute da tutta la comunità scientifica.
Il complotto delle scie chimiche è sbandierato da decine di siti web e sostenuto da individui che si autodefiniscono "scienziati" di varie discipline.
In nessun caso queste opinioni soddisfano minimamente i requisiti di uno studio scientifico.
Nessuna delle persone che sostengono queste tesi hanno mai pubblicato articoli in vere riviste scientifiche. Come mai?
Succede perché la scienza ufficiale è schiava del potere?
Ti ricordo che la scienza ufficiale ha spesso "rotto le uova nel paniere" ai grandi poteri economici sui temi della salute e dell'ambiente.
I casi sono numerosissimi: la relazione fumo/tumore ai polmoni, il piombo nella benzina, l'amianto, il buco dell'ozono, il riscaldamento globale, ....
Si potrebbe andare avanti per ore.....
Fatti tu la domanda sul perché dai credito a certe cose...