per Alpha-Andrea:
Scott Adams e Dogbert
Scott Adams e' l'autore della striscia satirica "Dilbert", famosa in tutto il mondo. Dogbert e' il cane di Dilbert, molto piu' cinico ed intelligente di quest'ultimo, e viene chiamato a volte come consulente dall'azienda di informatica in cui lavora Dilbert come ingegnere.
Dogbert, come Scott Adams, e' vegetariano, come dimostra una nota striscia in cui appare la seguente conversazione:
Dilbert: Dogbert, io non capisco perche' tu, o chiunque altro, debba diventare vegetariano.
Dogbert: Intendi dire perche' io non prendo animali morti, li cucino finche' diventano cancerogeni, poi li mangio anziche' mangiare qualcosa di nutriente? E' questa la tua domanda?
Dilbert: Esattamente. C'e' qualche buona ragione? Ti sei unito a una setta?
Dogbert: Ovviamente.
Per quanto riguarda Scott Adams, alla domanda "Cosa vorrebbe dire a tutti i fans di Dilbert e di Scott Adams riguardo alla scelta vegetariana?", egli risponde: "Io non do consigli, solo informazioni. Se pensate che la carne sia essenziale e benefica nella vostra alimentazione, studiate meglio l'argomento".
[Fonte: http://www.famousveggie.com/adamsinterview.cfm]
PS
a proposito di scimpanzè :
Il DNA di uomo e scimpanzé mostra che le due specie sono approssimativamente identiche al 98,5 per cento. Per sperimentare farmaci su di loro vengono fatti ammalare in quanto nello scimpanzè le malattie cronico-degenerative dell'uomo non sono presenti. Peccato che alla luce di questo non si pensi di studiare la loro alimentazione . Essi sono sotanzialmente vegani e solo per un piccolo periodo dell'anno per il 10% carnivori.
quella sugli scimpanze' vegani e' una grandissima palla. gli scimpanze' cacciano spesso e volentieri. 10% di carne per pochissimo tempo un bel beep. e tra l'altro sono piuttosto aggressivi. ho gia' scritto in altra sede del mio amico vegano che ci ha avuto a che fare in un centro per la riabilitazione della fauna, quindi non intendo ripetermi. aggiungo poi che il nostro antenato comune, 6 milioni di anni fa, era onnivoro, quindi di vegano non c'e' un beneamato beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeep.
resta il punto che se il tuo antenato e' x comunque non e' detto che tu sia x. altrimenti saremmo ancora dei solfobatteri. aggiungo che lo stesso vale per i parenti, se tu sei x non e' detto che il tuo parente sia x. gatti e foche sono parenti abbastanza stretti, ma ai gatti l'acqua non piace
resta anche il fatto che sto diventando insofferente a tutte le falsita' propugnate dall'una e dall'altra parte. porcatrota, diciamo le cose come stanno!!! quando sento il discorso del dna in comune e specie x vegana, "quindi siamo vegani", lancerei questa gente in mezzo a un branco di scimpanze' per vedere come finisce.
d'accordo... ma poiché l'organo del cane del gatto del topo o del coniglio
reagiscono in modo diverso da quello umano ... non aggiunge nulla.
certo ... ma l'etologia è qualcosa di un po' diverso
e ci credo che siano trattati bene le cavie.... a meno che non si arrivi a voler testare qualcosa tipo la reazione del gruppo
di fronte al membro bruciato vivo, credo non siano compiute atrocità.
Ben diverso dal campo prettamente medico dove si deve determinare ad esempio quale quantità di quella sostanza
arriva ad uccidere la metà delle cavie...
a dire il vero sembra che degli effetti collaterali gli importi poco se fai una ricerca sulla quantità di vittime e decessi dovuti agli effetti collaterali dei medicinali
trovi cifre allucinanti...e questo nonostante siano passati i test su animali e anche la fase di sperimentazione su umani
è solo questione di non generalizzare.
I deficenti ci sono e purtroppo sono tanti (come in ogni categoria umana) di sicuro non sono tutti concentrati li da te
e ci sono sicuramente anche quelli più intelligenti ... ma i deficenti fanno sempre più rumore
nel nostro caso sarebbe difficile bruciare vivi i pesci
gli organi possono essere diversi, ma le reazioni nei vertebrati sono abbastanza simili. la fisiologia e la biologia cellulare dei vertebrati e' un bel casino ma molte cose sono in comune. addirittura, anche i cordati possono tornare utili, anfiossi e tunicati sono molto utilizzati negli studi fisiologici.
altra cosa, tutto o quasi ha tossicita' ed effetti collaterali. il problema e' in che quantita' e tempi. poi non sempre i medicinali funzionano bene perche' la variabilita' intraspecifica non aiuta. pero' se pensiamo che fino a 60 o 70 anni fa si moriva per un raffreddore o per una caduta, abbiamo fatto dei passi avanti molto grandi. ovvio che, inventando o purificando molecole, non tutti rispondono allo stesso modo.
sulla percentuale di deficienti in poco spazio, ne sono abbastanza sicuro. ripeto, conosco ottimi vegani, volontari per canili o servizi per animali vari, e ne ho massimo rispetto e li stimo. anche loro ce l'hanno a morte con la gente che cito. e nella mia vita ho avuto abbastanza esempi eclatanti. lo ripeto, a fine anni '90 i loro capoccia andavano a rompere ai cani randagi sui colli, puntualmente finivano su un albero ben morsicati e toccava a noi ragazzetti della zona andare a recuperarli. ora mi tocca vedere i rambo con lo smartphone e il suv che fanno i gradassi con i pescatori, filmando tutto che se li sfiori o li insulti tu ti denunciano e fanno causa per danni, ma invece i danni che fanno loro vengono immediatamente cancellati. questo non e' animalismo. questa e' idiozia allo stato puro. abbiamo problemi enormi con i bracconieri collegati alle mafie dell'est. quando c'e' da andare a prenderseli e segnalare le posizioni alle fdo, cioe' quasi ogni sera, ci andiamo noi pescatori e alcuni cacciatori, i rambo di cui sopra si volatilizzano. quando c'e' da fare lavori di m***a e campionamenti o comunque raccogliere campioni vari per analisi, o lavori che effettivamente servono agli animali, spariscono. poi me li trovo al fighettobar che mi sfottono e si vantano che "loro sono pro animal, loro sono veg". non hanno fatto nulla di veramente utile al pianeta per decenni e non inizeranno mai, non faranno altro che fare gli squadristi vita natural durante. hanno un impatto ecologico dio solo sa quante volte il mio che sono pescatore e tutto quel che volete. sono io a non dover generalizzare, o sono loro che dovrebbero rendersi conto di quanto sono idioti e di quanto siano i loro comportamenti ad essere insostenibili, sia a livello ambientale che umano?
EDIT: aggiungo le gomme tagliate e le auto bruciate a gente che loro "pensano" essere pescatori o cacciatori. successa spesso, su non ricordo quante decine di auto bruciate, tutte tranne due erano di escursionisti. e in uno dei casi il cacciatore di turno agiva su ordine della forestale per un contenimento, quindi aveva limiti strettissimi e la sua azione era motivata. aggiungo anche i casi di furti e minacce con tanto di pistola puntata. si, ora i cacciatori, che sono piu' pratici dei pescatori, iniziano a difendersi e a loro volta a far danni. ma non hanno iniziato per primi. aggiungo che, grazie al fatto che su alcuni argini non ci andava piu' gente a pescare per qualche idiota squadrista, hanno iniziato ad andarci tossici che prima non ci andavano proprio perche' c'erano i pescatori. prima con gli "assassini" pescatori tutti potevano girare liberamente. ora che i supereroi hanno eliminato i cattivoni, se solo ti avvicini ti tirano dietro le siringhe nella migliore delle ipotesi.
Mi spiace dirti che questo che dici, non ha fondamento di verità.
Le vie per rendere la nostra vita migliore sono altre,
si potrebbe fare ...ma bisognerebbe volerlo.... soprattutto dovrebbe volerlo chi ha invece interessi nel dire
che non si può fare a meno della sperimentazione animale.
Io non voglio nemmeno essere assolutista ma almeno vorrei che, per legge, la necessità di procedere con test
di medicinali su animali sia prima dimostrata!
Ma i sostenitori della vivisezione con cui mi sono confrontato si oppongono fieramente a questo,
dicono che prima di fare i test non possono dimostrare che servono...
ma sentito questo io che qualcosina di "vera scienza" conosco affermo che costoro non hanno nessun
principio di metodo scientifico.
again, vivisezione in italia non esiste da decenni.
il problema e' che non sai se funziona o no, ma soprattutto se fai danni o no. devi provare. non puoi farlo direttamente sulle persone. o meglio, mengele lo faceva, idem nei gulag o nei campi della corea del nord, ma non mi pare affatto una buona idea. anzi.
le simulazioni hanno enormi problematiche. siamo ancora agli inizi per quanto riguarda le modellazioni al pc. non conosciamo ancora abbastanza i funzionamenti delle cellule per simularle in toto.