Anche persone che ci hanno lavorato sono rimaste deluse dalla qualità finale. L'incremento di scala rispetto alla vecchia 1:30.000 si perde a causa del tratto troppo grezzo delle linee. Alla fine, nonostante le zone limite non incluse nella vecchia carta, e i vari nuovi sentieri inseriti, la vecchia resta migliore.
Inoltre mi sembra palese la notevole differenza tra le descrizioni dei sentieri del versante Avellinese e quelli del Salernitano: questi ultimi sono dettagliati con la solita scrupolosità (seppur nell'ambito di una descrizione dùche dev'essere relativamente stringata) e verificati al GPS, mentre i primi sono spesso sommari se non addirittura errati:
ad es. il sentiero 132 (Vallone Matrunolo, Vernacolo , sotto al Mt. Terminio) viene riportato su carta nella sinistra idrografica (SUD) mentre in realtà il sentiero è a Nord, come correttamente segnato sulle piante dei cartelloni presenti nella zona del Terminio e su questa mia elaborazione:
http://www.francescoraffaele.com/web-y2010/Terminio-Vernacolo.jpg
[alla prima escursione che facemmo al Matrunolo alcuni anni fa, non fummo capaci di salire perchè fuorviati dall'imprecisione della nuova mappa e dalla laconicità della descrizione]