Nel senso che, imo, basandomi su altri modelli come decathlon ecc, la temperatura reale sarebbe +7 come confort low, quindi +10/12 come confort high, e +2 come a metà tra confort low ed extreme.
In ogni caso l'ho provato con una temperatura intorno ai +5°, senza tenda nè bivy, con addosso intimo termico, piumino e guscio (traspirante), e ho avuto parecchio freddo, quindi +2 per me è d escludersi, se non insieme ad una serie di altri oggetti.
Sul discorso degli altri modelli, non avendoli provati non posso dire cose x certo, ma sinceramente la mia opinione è che la prima temperatura è paragonabile al confort low en tested, e la seconda sia di 5° più bassa.
Come ragionamento, prendo ad esempio come paragone il carinthia 4, che, imo, come sacco "militare" è molto buono (ovviamente ci sono marche alpinistiche che offrono un rapporto di peso molto più favorevole, ma qui mi sembra si stia parlando di modelli "maltrattabili"), che pesa sui 2 kg, con un confort low en tested di -14; lo snugpack 4 dà -10/-15, e pesa sempre sui 2 kg. Ora, mi sembra non realistico che abbia le stesse prestazioni del carinthia, che considero una marca di livello più alto, se invece prendiamo il -10 come low e il -15 come "extreme", allora ci può stare.
Questi ovviamente sono tutti raggionamenti IMO
