Recensione Nitecore NTP21; Penna Tattica leggera e resistente

#21
sia chiaro, non intendo accusarti :) a me sa tanto che l'abbiano un po' gonfiata (e' tipico di vari produttori cinesi), oppure che abbiano confuso i valori tra l'acciaio al tungsteno (ad esempio il classico hss t1) e il wc, che e' molto piu' duro ma non e' acciaio, e ha costi ben piu' alti (e tra l'altro penso sia pure piu' fragile).

se e' acciaio al tungsteno non puo' arrivare oltre ai 65-70 hrc a tirarla gia' altissima.
 

#22
sia chiaro, non intendo accusarti :) a me sa tanto che l'abbiano un po' gonfiata (e' tipico di vari produttori cinesi), oppure che abbiano confuso i valori tra l'acciaio al tungsteno (ad esempio il classico hss t1) e il wc, che e' molto piu' duro ma non e' acciaio, e ha costi ben piu' alti (e tra l'altro penso sia pure piu' fragile).

se e' acciaio al tungsteno non puo' arrivare oltre ai 65-70 hrc a tirarla gia' altissima.

No no, hai fatto bene, mi hai incuriosito.
Anche perché di metalli non è che me ne intendo molto.
Ho mandato la mail, adesso attendo la risposta :)
 
#23
Allora, mi hanno risposto, ma non mi hanno detto esattamente di che materiale/lega è fatta la punta frangivetro. Però Mi hanno detto anche che la durezza effettiva è quella nel range dichiarato, e che la punta è stata studiata per autodifesa e per rompere vetri in caso di emergenza.

Alla fine, secondo me , per un uso da geologo Amatoriale può andare anche bene; ma sottolineo Secondo Me , che non sono né un geologo ne un esperto in questo campo.
Magari per un uso professionale, ci sono dei strumenti appositamente studiati :)
 
#24
sia chiaro, non intendo accusarti :) a me sa tanto che l'abbiano un po' gonfiata (e' tipico di vari produttori cinesi), oppure che abbiano confuso i valori tra l'acciaio al tungsteno (ad esempio il classico hss t1) e il wc, che e' molto piu' duro ma non e' acciaio, e ha costi ben piu' alti (e tra l'altro penso sia pure piu' fragile).

se e' acciaio al tungsteno non puo' arrivare oltre ai 65-70 hrc a tirarla gia' altissima.
Effettivamente il valore indicato sul sito di 89-92,5 HRA è strano: è troppo alto per l'acciaio e un po' basso per il carburo.
Per cui o è carburo e non acciaio, o hanno sparato numeri a caso.

Comunque è sufficientemente dura sia per incidere le pietre che per gli altri usi per cui è pensata.
 
#25
Allora, mi hanno risposto, ma non mi hanno detto esattamente di che materiale/lega è fatta la punta frangivetro. Però Mi hanno detto anche che la durezza effettiva è quella nel range dichiarato, e che la punta è stata studiata per autodifesa e per rompere vetri in caso di emergenza.

Alla fine, secondo me , per un uso da geologo Amatoriale può andare anche bene; ma sottolineo Secondo Me , che non sono né un geologo ne un esperto in questo campo.
Magari per un uso professionale, ci sono dei strumenti appositamente studiati :)
che pero' costano una fucilata :p e volevo evitarli proprio per quelli

si, confermo che per uso amatoriale va bene, ma una lega metallica con quei valori e' quantomeno strana

Effettivamente il valore indicato sul sito di 89-92,5 HRA è strano: è troppo alto per l'acciaio e un po' basso per il carburo.
Per cui o è carburo e non acciaio, o hanno sparato numeri a caso.

Comunque è sufficientemente dura sia per incidere le pietre che per gli altri usi per cui è pensata.
*this. ho pensato la stessa cosa, e' un valore che non torna :)
 

Contenuti correlati

Alto