Avventurosamente guadagna dagli acquisti idonei dei prodotti linkati.
Resource icon
Equipaggiamento Equipaggiamento leggero senza spendere una fortuna
- Creatore Discussione paiolo
- Data di Inizio
Qualcuno ha intenzione di prendere questo? Con gli sconti ho visto che era sceso a 70€ circa, ma non mi fido.
https://s.click.aliexpress.com/e/_EJ8SANM
https://s.click.aliexpress.com/e/_EJ8SANM
Allegati
Avventurosamente guadagna dagli acquisti idonei dei prodotti linkati.
Guarda, anche per me. L'ho preso per vedere com'era visto appunto il prezzo molto basso e sono rimasto molto impressionato, piacevolmente impressionato.
Domanda, come è questo zaino frameless? Volevo usarlo per la rota vicentina e portarlo come bagaglio a mano ma credo superi i 55cm di altezza. È xpac?
È xpac ma non è frameless.
--- ---
Come altezza dello schienale al momento non riesco a risponderti che non ce l' ho sottomano, ti aggiorno domani!
Scusami, siccome avevo letto un tuo commento in cui dicevi che era possibile rimuovere il telaio, volevo chiedere se si poteva utilizzare anche frameless e com'era in questa configurazione. Ovviamente l'ho scritto malissimo.
Ti ringrazio molto!
ciao, mi dai qualche recensione in più ed il modello esatto?
quanto ci mette a caricarsi e con che tipo di presa? grazie
Sacco da bivacco della Ferrino.
https://www.amazon.it/Ferrino-Rider...66031&sprefix=ferrino+rid,aps,164&sr=8-1&th=1
https://www.amazon.it/Ferrino-Rider...66031&sprefix=ferrino+rid,aps,164&sr=8-1&th=1
Avventurosamente guadagna dagli acquisti idonei dei prodotti linkati.
Facendo "zapping" su Aliexpress:
- Dovrebbe essere sui 25 litri, peso simile al Ferrino Agile (non so se copia di qualcosa)
- Un Kumo Naturehike ma non copia 1:1. Diciamo mooooolto ispirato al Gossamer
- Dovrebbe essere sui 25 litri, peso simile al Ferrino Agile (non so se copia di qualcosa)
- Un Kumo Naturehike ma non copia 1:1. Diciamo mooooolto ispirato al Gossamer
Avventurosamente guadagna dagli acquisti idonei dei prodotti linkati.
Ripesco questo vecchio post perché l'ho scoperto appena adesso e lo trovo un argomento molto interessante: secondo gli studi riportati nell'articolo 1kg di peso ai piedi equivale a circa 5kg di peso nello zaino, per cui la conclusione del suo autore è che delle scarpe da running siano quasi sempre meglio di un paio di scarponi...
Non voglio mettere in dubbio la veridicità degli studi scientifici richiamati dall'articolo, ma mi pare che l'autore sorvoli un po' troppo sul fatto che lo studio stesso dice che "al di sotto dei 4km/h non si nota una differenza apprezzabile del consumo di energia tra scarpe e scarponi".
Considerato che 4km/h sono già un bell'andare per un trekking in montagna mi pare che nell'ambito escursionistico questo fattore moltiplicativo abbia molto meno peso di quello che potrebbe sembrare. Al di sopra dei 4km/h si può parlare di trail running... e infatti per quello ci sono delle scarpe apposta.
Ovviamente anche senza il rapporto 5:1, qualsiasi peso aggiuntivo si porti nello zaino o ai piedi rappresenta un consumo di energia supplementare, e comunque aggiungere peso ai piedi è più impattante che aggiungerlo allo zaino, ma da qui a saltare subito alle conclusioni mi sembra prematuro.
Nell'articolo si parla infatti di consumo di ossigeno (=energia), ma ciò non va necessariamente di pari passo con il peggioramento della performance.
Se è vero che quando le tue energie sono a zero la tua performance è finita, è anche vero che questa non è la sola limitazione; la performance può essere altrettanto ridotta anche dal poco comfort, da dolori muscolari, dalla difficoltà di muoversi correttamente su terreni difficili, eccetera.
Lo scarpone pesa di più della scarpa da trekking ma rispetto ad essa:
- riduce lo shock trasmesso dal terreno attraverso le suole alla pianta del piede.
- trattiene la caviglia alleviando il lavoro dei muscoli ad essa correlati ed evita distorsioni.
- a livello di suola ha generalmente un migliore grip su terreni difficili, evitando scivolamenti e cadute (avete mai notato che trattenere una possibile caduta fa faticare in un sol colpo quanto un centinaio di passi tranquilli?).
- protegge di più da infiltrazioni d'acqua (camminare con i piedi bagnati affatica molto).
- mantiene il piede più fermo dentro la scarpa evitando movimenti fra piede e calzatura che alla lunga infiammano la pelle o indolenziscono le dita.
Quindi (IMHO) la soluzione più performante è quella di avere la scarpa più leggera possibile rispetto all'attività che si intende effettuare, e ciò dipende principalmente da lunghezza del percorso e tipo di terreno (prato, roccia, neve, ecc...), ma non necessariamente la più leggera in assoluto.
Ciao, grazie per la segnalazione... avevo già visto un po' di tempo fa un video su YT di GearSkeptic che diceva +o- la stesa cosa ma mi ero poi dimenticato di aggiornare di conseguenza la risorsa; ora ho rimosso le due righe incriminate.
Concordo pienamente poi con la tua affermazione:
Ad esempio, per me è soprattutto nei percorsi LUNGHI che è fondamentale non avere scarpe più strutturate del necessario, per evitare di affaticare inutilmente il piede e di rischiare vesciche (ricordo una povera ragazza olandese incontrata sull'AV1 delle Dolomiti, costretta ad abbandonare il cammino a causa di vesciche da paura, che ha pagato caro l'errore di essere partita con scarpe eccessivamente strutturate).
Ma penso che non sia qui il luogo dove aprire (l'ennesima) discussione sull'argomento (nella sezione Calzature del forum ve ne sono già mille)
Concordo pienamente poi con la tua affermazione:
...anche se poi andando a vedere come io e te la applicheremmo nello specifico son sicuro che avremo divergenze
Ad esempio, per me è soprattutto nei percorsi LUNGHI che è fondamentale non avere scarpe più strutturate del necessario, per evitare di affaticare inutilmente il piede e di rischiare vesciche (ricordo una povera ragazza olandese incontrata sull'AV1 delle Dolomiti, costretta ad abbandonare il cammino a causa di vesciche da paura, che ha pagato caro l'errore di essere partita con scarpe eccessivamente strutturate).
Ma penso che non sia qui il luogo dove aprire (l'ennesima) discussione sull'argomento (nella sezione Calzature del forum ve ne sono già mille)
Dopo quante "o" moooooolto ispirato al si legge copiato dal? Carino, certo che gli 880g per un 25l quando il Kumo originale da 36l ferma la bilancia a 567g mi fanno strano.
Secondo me il peso in più (sempre che sia vero) è dovuto allo schienale che è in 2 pezzi e chissà in che tipo di plastica e gli spallacci sembrano molto più imbottiti. Comunque l'ho mandato così tanto per solo perché mi è capitato sott'occhio. Dovessi decidere se spendere 100 euro per questo o 200 per il Kumo prenderei comunque il secondo perché, se non mi ci dovessi trovare bene, lo potrei rivendere in poco tempo e rimettendoci poco (cosa che comunque non succederebbe in quanto sono già felice possessore del Kumo)
Gli spallacci sono più simili a quelli del Kumo Fastpack (610g) che mannaggia mi sono lasciato scappare. D'accordo sul resto anche se non nego che ad un prezzo più basso (almeno -40%), valuterei l'acquisto essendo malato di zainite.
Discussioni simili
