Ecco questo mi sembra un kit abbastanza completo...mi sa che il tuo telefono non fa molte foto...
Quale macchina fotografica possedete?
- Creatore Discussione Ember
- Data di Inizio
Infatti. In realtà ho anche una oly em5 mark 2 e una Canon g7x. E non amo fare foto o video col cellulare
e anche una sony full frame
U
Utente 24852
Guest
Interessante, io ho preso alcune full frame (dopo aver provato i vari modelli della marca che utilizzo per lavoro, perché anche tra quelli e le varie "mode che vanno per la maggiore" non ho riscontrato differenze enormi) e devo dire che non sono rimasto stupido dalla differenza di qualità e soprattutto non dalla differenza di possibilità rispetto ad una semplice APS-C. Certamente, ci sono delle differenze tecniche, ecc... ma sul campo non ho riscontrato situazioni in cui una era meglio dell'altra... se esclusivamente laddove i servizi fotografici erano obbligatoriamente in luoghi poco luminosi e con soggetti in movimento. Vedi matrimoni in chiesa, eventi sportivi o concerti serali/notturni.
NB: é solo perché trovo interessante la visione su queste cose che varia tantissimo tra una persona e l'altra
è proprio nelle situazioni di scarsa illuminazione che la 7D, come tutte le aps-c o 4/3 risulta un po' penalizzata. Ho scattato anche a 3200 ISO ma se si va oltre le immagini iniziano ad avere troppo rumore per poter essere utilizzate. Per il resto è un ottimo corpo, tropicalizzato, raffica elevata,. autofocus che aggancia velocemente il soggetto difficilmente lo perde il soggetto una volta che lo ha agganciato. Per di più ha il vantaggio del fattore di crop (o di moltiplicazione) con l'uso dei teleobiettivi. Certo, avere un corpo full frame che abbia almeno le stesse caratteristiche a livello prestazionale, di velocità e di autofocus, per restare in casa Canon, rende obbligata la scelta di orientarsi come minimo sulla 5D Mark IV o, addirittura, puntare alla serie 1Interessante, io ho preso alcune full frame (dopo aver provato i vari modelli della marca che utilizzo per lavoro, perché anche tra quelli e le varie "mode che vanno per la maggiore" non ho riscontrato differenze enormi) e devo dire che non sono rimasto stupido dalla differenza di qualità e soprattutto non dalla differenza di possibilità rispetto ad una semplice APS-C. Certamente, ci sono delle differenze tecniche, ecc... ma sul campo non ho riscontrato situazioni in cui una era meglio dell'altra... se esclusivamente laddove i servizi fotografici erano obbligatoriamente in luoghi poco luminosi e con soggetti in movimento. Vedi matrimoni in chiesa, eventi sportivi o concerti serali/notturni.
NB: é solo perché trovo interessante la visione su queste cose che varia tantissimo tra una persona e l'altra
U
Utente 24852
Guest
Io la 7D la adoro, infatti la possiedo e la uso tutt'ora per tutti i servizi fotografici sportivi, naturalistici.
Mentre ho optato prima per la 6d e poi per la 6d mkII per tutto il resto, testando proprio le 5d e le 1, ma non le avevo trovate indispensabili per lavorare, l'unica cosa veramente differente che ho trovato sono stati i prezzi ahah Ovviamente non parlo di "specifiche tecniche" ma in base al lavoro sul campo.
In ogni caso, tutte ottime macchine fotografiche, con cui mi ci trovo da dio
Mentre ho optato prima per la 6d e poi per la 6d mkII per tutto il resto, testando proprio le 5d e le 1, ma non le avevo trovate indispensabili per lavorare, l'unica cosa veramente differente che ho trovato sono stati i prezzi
ahah Ovviamente non parlo di "specifiche tecniche" ma in base al lavoro sul campo.In ogni caso, tutte ottime macchine fotografiche, con cui mi ci trovo da dio
come si comporta l'AF della 6D MII rispetto a quello della 7D con soggetti in movimento? Se non erro ha il modulo con 45 punti ma, al contrario della 7d e della serie 1, non dovrebbe avere un processore dedicato ad AF e metering. Tra la 7D e la 30D, che ha il vecchio AF a 9 punti, ad esempio, per fotografare rapaci in volo c'è un abissoIo la 7D la adoro, infatti la possiedo e la uso tutt'ora per tutti i servizi fotografici sportivi, naturalistici.
Mentre ho optato prima per la 6d e poi per la 6d mkII per tutto il resto, testando proprio le 5d e le 1, ma non le avevo trovate indispensabili per lavorare, l'unica cosa veramente differente che ho trovato sono stati i prezzi
In ogni caso, tutte ottime macchine fotografiche, con cui mi ci trovo da dio
U
Utente 24852
Guest
La 7d mark II ha tantissime impostazioni specifiche solo per la messa a fuoco, una roba fantastica... ma allo stesso tempo che reputo "esagerata", sempre rapportandosi alla fotografia sul campo.
La 6D mark II non può essere paragonata per la quantità di "opzioni", la 7 resta superiore.
Però é proprio per questi motivi che non ho scelto 5d, 1x & Co. perché le possibilità "base" (se si possono chiamare così) anche dei modelli meno blasonati sono più che abbastanza.
Nel senso, non sono indispensabili... a meno che ovviamente a uno non piaccia star li a cambiare parametri a destra e a sinistra, nel minimi dettagli, ecc... Ovviamente in quel caso se uno ha il piacere di "giocare" con mille-mila variabili.... allora son differente piacevoli.
Ma tra 1x, 5d, 7d, 6d (mkII) a livello pratico ed impostando per un servizio fotografico in cui non si può star lì a giocherellare, cambiare, provare, ecc... non ho notato nessuna differenza. TUTTE OTTIME.
Ma lo sono la maggior parte delle fotocamere moderne
Poi ovviamente per la precisione e per evitare qualche scomodità tanti punti singoli di messa a fuoco... sono fantastici, per la composizione, velocità, precisione, ecc...
Premesso che io snobbo a priori gli automatismi di tipo "tracking" automatici
La 6D mark II non può essere paragonata per la quantità di "opzioni", la 7 resta superiore.
Però é proprio per questi motivi che non ho scelto 5d, 1x & Co. perché le possibilità "base" (se si possono chiamare così) anche dei modelli meno blasonati sono più che abbastanza.
Nel senso, non sono indispensabili... a meno che ovviamente a uno non piaccia star li a cambiare parametri a destra e a sinistra, nel minimi dettagli, ecc... Ovviamente in quel caso se uno ha il piacere di "giocare" con mille-mila variabili.... allora son differente piacevoli.
Ma tra 1x, 5d, 7d, 6d (mkII) a livello pratico ed impostando per un servizio fotografico in cui non si può star lì a giocherellare, cambiare, provare, ecc... non ho notato nessuna differenza. TUTTE OTTIME.
Ma lo sono la maggior parte delle fotocamere moderne
Poi ovviamente per la precisione e per evitare qualche scomodità tanti punti singoli di messa a fuoco... sono fantastici, per la composizione, velocità, precisione, ecc...
Premesso che io snobbo a priori gli automatismi di tipo "tracking" automatici
Però quando devi tenere a fuoco un soggetto che si muove su un piano perpendicolare alla posizione della fotocamera e si muove in modo erratico, diventa molto complicato non usare il tracking automatico.La 7d mark II ha tantissime impostazioni specifiche solo per la messa a fuoco, una roba fantastica... ma allo stesso tempo che reputo "esagerata", sempre rapportandosi alla fotografia sul campo.
La 6D mark II non può essere paragonata per la quantità di "opzioni", la 7 resta superiore.
Però é proprio per questi motivi che non ho scelto 5d, 1x & Co. perché le possibilità "base" (se si possono chiamare così) anche dei modelli meno blasonati sono più che abbastanza.
Nel senso, non sono indispensabili... a meno che ovviamente a uno non piaccia star li a cambiare parametri a destra e a sinistra, nel minimi dettagli, ecc... Ovviamente in quel caso se uno ha il piacere di "giocare" con mille-mila variabili.... allora son differente piacevoli.
Ma tra 1x, 5d, 7d, 6d (mkII) a livello pratico ed impostando per un servizio fotografico in cui non si può star lì a giocherellare, cambiare, provare, ecc... non ho notato nessuna differenza. TUTTE OTTIME.
Ma lo sono la maggior parte delle fotocamere moderne
Poi ovviamente per la precisione e per evitare qualche scomodità tanti punti singoli di messa a fuoco... sono fantastici, per la composizione, velocità, precisione, ecc...
Premesso che io snobbo a priori gli automatismi di tipo "tracking" automatici
U
Utente 24852
Guest
Certamente, infatti ritengo che le tecnologie che vengono introdotte in certi modelli siano fantastiche proprio perché danno la possibilità a diverse tipologie di approcci, preferenze, di trovarsi a proprio agio e con qualcosa che gradiscono. Intendo appunto che non reputo indispensabili certe opzioni a livello assoluto, ma potenzialmente utili in base alle preferenze.
Le ml ragazzi...... ho usato Canon per 10 anni. 50d 7d 5d mk3 sempre con lenti serie L . Poi mi sono stancato di avere chili nello zaino e ho preso una fuji xt3.... sono più leggero faccio le stesse foto di prima e anzi mi diverto di più
U
Utente 24852
Guest
Personalmente non ho interesse a ridurre il peso, ingombri, ecc...
Per quello resto su prodotti che mi soddisfano e finché lo faranno... senza "morire" sotto la mole di lavoro, ahah resteranno a farmi compagnia
Poi in un futuro... non si sà mai, ma non sono uno che ama molto i cambiamenti Soprattutto per quanto concerne materiali, oggetti, ecc...
Per quello resto su prodotti che mi soddisfano e finché lo faranno... senza "morire" sotto la mole di lavoro, ahah resteranno a farmi compagnia
Poi in un futuro... non si sà mai, ma non sono uno che ama molto i cambiamenti
Soprattutto per quanto concerne materiali, oggetti, ecc...
digitali: Sony A7III e Sony RX100m3
analogiche: Rolleicord VB, Fuji GSW690III e Voigtlander Perkeo II
A zonzo per i monti ultimamente uso molto la Fuji, ho sempre con me la Rx100 ma in digitale uso il cellulare
Negli ultimi 3-4 anni scatto molto di più in analogico che non in digitale.
analogiche: Rolleicord VB, Fuji GSW690III e Voigtlander Perkeo II
A zonzo per i monti ultimamente uso molto la Fuji, ho sempre con me la Rx100 ma in digitale uso il cellulare
Negli ultimi 3-4 anni scatto molto di più in analogico che non in digitale.
Nikon D80, con vari obiettivi, tra i quali spicca per qualità il 60 AF Micro, eccezionale nella macrofotografia.
... Tuttavia, pur amando la fotografia "vera", ossia quella con la Reflex, spesso mi limito ad usare la fotocamera dell'Iphone per scattare istantanee o fare video, in quanto la differenza di peso e ingombro sono effettivamente importanti.
Diciamo che la reflex la uso solo per foto importanti o quando voglio il massimo della qualità.
... Tuttavia, pur amando la fotografia "vera", ossia quella con la Reflex, spesso mi limito ad usare la fotocamera dell'Iphone per scattare istantanee o fare video, in quanto la differenza di peso e ingombro sono effettivamente importanti.
Diciamo che la reflex la uso solo per foto importanti o quando voglio il massimo della qualità.
U
Utente 24852
Guest
...anche perché di fatto non é l'apparecchio che fà un "fotografo", ma sono le fotografie che fà e quello che trasmettono, a se stessi o a chì si desidera far arrivare qualcosa o a qualcuno che si aspetta di provare qualcosa guardandole. Se fatta con "impegno" e "desiderio di fare fotografia", tutta é vera
Come dare una "top" di gamma professionale ad una persona a cui non interessa la "fotografia"
Infatti a mischiare fotografie fatte con vari apparecchi, dai più semplici e spartani a quelli "top"... se fatte bene, da persone competenti, appassionate... spesso non si riescono a distinguere.
Come dare una "top" di gamma professionale ad una persona a cui non interessa la "fotografia"
Infatti a mischiare fotografie fatte con vari apparecchi, dai più semplici e spartani a quelli "top"... se fatte bene, da persone competenti, appassionate... spesso non si riescono a distinguere.
Discussioni simili
- Utente25010
- Fotocamere, videocamere, droni
